კაზუსის ამოხსნის სქემა- შუალედური გამოცდა ადმინისტრაციულ საპროცესო სამართალში

 

   

I.    სასკ-ის მუხლი 22. სარჩელი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის ან ძალადაკარგულად გამოცხადების თაობაზე

 

[ამ სახის ადმინისტრაციული სარჩელი დაკმაყოფილდება თუ იგი ა)დასაშვები და ბ)დასაბუთებულია]

 

I.    ადმინისტრაციული სასამართლოს განსჯადობა (სასკ-ის მუხლი 2.)

 

[dava im samarTlebrivi urTierTobebTan dakavSirebiT, romelic gamomdinareobs administraciuli samarTlis kanonmdeblobidan ]

 

აქვე სტუდენტი ყურადღებას აქცევს სასკ-ის 26-ე მუხლის დანაწესს]

 

   აქვე, studenti konkretuli kazusis gaTvaliswinebiT, imavdroulad msjelobs Semdeg sakiTxebze:

 

1.      საჯარო-სამართლებრივია თუ არა დავა ?

 

[საჯარო-სამართლებრივად ითვლება დავა, რომლის გადამწყვეტი და მომწესრიგებელი ნორმები არის საჯარო-სამართლის შემადგენელი ნაწილი]

 

 უკავშირდება თუ არა ეს საჯარო-სამართლებრივი დავა იმ სამართლებრივ ურთიერთობებს, რომლებიც გამომდინარეობს  ადმინისტრაციული სამართლის კანონმდებლობიდან  (სასკ-ის  მუხლი 2.3.)

 

ა) ორი საფეხურის თეორია

ბ) მიმართულია (თუ არა) დავა ადმინისტრაციული ორგანოს იმ  სამართლებრივი საქმიანობის ფორმის წინააღმდეგ, რომელიც განხორციელდა ინდივიდუალური ადმინისტრაციული-სამართლებრივი აქტით ?

[ანუ ფორმალური გაგებით სახეზეა თუ არა ინდივიდუალური ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი ?]

 

2.     მითეთება რომ დავა არ არის კონსტიტუციურ-სამართლებრივი ბუნების [გამომდინარე იქედან, რომ არც მოსარჩელე და არც მოპასუხე არ წარმოადგენს კონსტიტუციურ ორგანოს და არც დავა ეხება კონსტიტუციურ-სამართლებრივს]

 

3.     მითეთება რომ კანონმდებლობით არ არის დადგენილი რაიმე სპეციალური დაქვემდებარებისა და იურისდიქციის არსებობა

[ანუ რაიმე სპეციალური განსჯადობა, რაც გამორიცხავს ადმინისტრაციულ სამართალწარმოებას, მაგ. არბიტრაჟში საქმის წარმოების მოთხოვნა.]

 

4.     ადმინისტრაციული საჩივრის ერთჯერადად წარდგენის შესაძლებლობა გამოყენებულია თუ არა ?

[სასკ-ის მუხლი 2.5.]

 

[ამ ნაწილისთვის საჭირო თეორია: https://axalikakhetitours.blogspot.com/2024/10/2.html ]

 

 

    მუხლი 2. სასამართლოს განსჯადი ადმინისტრაციული საქმეები

1. სასამართლოში ადმინისტრაციული დავის საგანი შეიძლება იყოს:

ა) ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის შესაბამისობა საქართველოს კანონმდებლობასთან;

ბ) ადმინისტრაციული ხელშეკრულების დადება, შესრულება ან შეწყვეტა;

გ) ადმინისტრაციული ორგანოს [და]ვალდებულება ზიანის ანაზღაურების, ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემის ან სხვა რაიმე ქმედების განხორციელების თაობაზე;

დ) აქტის არარად აღიარება, უფლების ან სამართალურთიერთობის არსებობა-არარსებობის დადგენა.

2. სასამართლოში ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით განიხილება არანებაყოფლობითი ფსიქიატრიული დახმარების მიზნით პირის სტაციონარში მოთავსების საქმე და „ტუბერკულოზის კონტროლის შესახებ“ საქართველოს კანონის მე-14 მუხლის მე-3 პუნქტით გათვალისწინებული პირის არანებაყოფლობითი იზოლაციის საქმე.

3. ამ მუხლის პირველი და მე-2 ნაწილებით გათვალისწინებული საქმეების გარდა, სასამართლოში ადმინისტრაციული სამართალწარმოების წესით განიხილება სხვა საქმეებიც იმ სამართლებრივ ურთიერთობებთან დაკავშირებით, რომლებიც აგრეთვე გამომდინარეობს ადმინისტრაციული სამართლის კანონმდებლობიდან.

4. დაუშვებელია ადმინისტრაციული ორგანოს სარჩელი იმ საკითხთან დაკავშირებით, რომლის გადაწყვეტაც მის უფლებამოსილებას განეკუთვნება.

5. სასამართლო, გარდა კანონით გათვალისწინებული შემთხვევისა, არ მიიღებს სარჩელს ადმინისტრაციული ორგანოს მიმართ, თუ მოსარჩელემ საქართველოს ზოგადი ადმინისტრაციული კოდექსით დადგენილი წესით არ გამოიყენა ადმინისტრაციული საჩივრის ერთჯერადად წარდგენის შესაძლებლობა.

 

ხ

 

II.           შესაბამისი ადმინისტრაციული სარჩელის სწორი (სათანადო) სახე

 

·       სარჩელის სახე -გამომდინარეობს სარჩელის მოთხოვნიდან (მიზნიდან). [სტუდენტი ვალდებულია გამოარკვიოს მოსარჩელის ნამდვილი ინტერესი და არ შემოიფარგლოს მხოლოდ სიტყვა-სიტყვითი ფორმულირებით.]

მოწმდება (სასკ-ის მუხ.22.1) :

 

a. „sarCelis mizani’’ ( უნდა იყოს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობა ან ძალადაკარგულად გამოცხადება),

 

b. „administraciuli organos saqmianobis samarTlebrivi forma“ (ანუ მოსარჩელე ითხოვს თუ არა ადმინისტრაციული ორგანოს საქმიანობის სამართლებრივი ფორმის - ადმინისტრაცილ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობას ან ძალადაკარგულად გამოცხადებას)

 

[ამ ნაწილისთვის საჭირო თეორია: https://axalikakhetitours.blogspot.com/2024/11/22-1.html ]

 

 

[აქვე, სტუდენტი, კაზუსის გათვალისწინებით, მსჯელობს სასკ-ის 28¹ მუხლის გამოყენების საჭიროებაზე („მოთხოვნის ტანსფორმირება’’).]

 

III.       საქმის არსებითი განხილვისა და გადაწყვეტის ზოგადი წინაპირობები

[ამ ნაწილისთვის საჭირო თეორია მხარეები ადმინისტრციულ პროცესში, სასკ-ის თავი IV, ასევე, შესაძლოა საჭირო გახდეს „დაინტერესებული მხარის’’ ცნების გამოყენება იხ. სზაკ-ის მუხ.2.ბ ]

1.     მონაწილეობის უნარიანობა (უფლებამოსილია თუ არა მოსარჩელე (სათანადო მოსარჩელე), მოპასუხე (სათანადო მოპასუხე) მონაწილეობდეს საქმის განხილვაში, მესამე პირების მონაწილეობის საკითხი, სასკ-ის მუხლები: 14, 16)

2.     საპროცესო უფლებაუნარიანობა (მხარეები მონაწილეობენ თუ არა დამოუკიდებლად, აქვთ თუ არა ამის უფლება, მაგალითად არასრულწლოვნების შემთხვევაში, თუ წარმოდგენილნი არიან წარმომადგენლების მეშვეობით, ასევე, არის თუ არა სასკ-ის მე-15 მუხლის გამოყენების აუცილებლობა, მათ შორის, მუხლი 15.4. ).

 

]

 

·       აქვე შეიძლება შემოწმდეს - გასაჩივრებული ინდივიდუალური ადმინისტრაციული-სამართლებრივი აქტის მოქმედების  შეჩერების საკითხი (სასკ-ის მუხ.29)

 

IV. საქმის არსებითი განხილვისა და გადაწყვეტის განსაკუთრებული წინაპირობები

1.     sarCelis dasaSveboba

 

[ლოგიკური დასაბუთება იმისა, რომ ადმინისტრაციულ- სამართლებრივი აქტი შესაძლოა არღვევდეს მოსარჩელის უფლებას, სასკ-ის მუხ.22.2;        

 

შუალედური შედეგი[დასკვნა] : ექვემდებარება თუ არა სარჩელი განმწესრიგებელი სხდომის ეტაპის გადალახვას ?].

 

ამ ეტაპზე განიხილება:

1.    sarCelis davis sagani- სახეზეა administraciul-samarTlebrivi aqti ?

2.   pirdapiri da uSualo(individualuri) ziani  ადგება ? მოსარჩელის კანონიერ უფლებას ან ინტერსს, ან უკანონოდ იზღუდება ? მისი უფლება[1]

3.   დაცულია თუ არა gasaCivrebis vadebi

 

[ამ ნაწილისთვის საჭირო თეორია: https://axalikakhetitours.blogspot.com/2024/11/22-2.html  ]

 

 

[აქვე, სტუდენტი, კაზუსის  გათვალისწინებით, მსჯელობს სასკ-ის მუხ.26².

გამოყენების საჭიროებაზე ]

 

 

V.სარჩელის საფუძვლიანობა

[სარჩელი საფუძვლიანია (დასაბუთებულია), თუ სადავო აქტი მართლსაწინაარმდეგოა, სასკ-ის მუხლი 32.1]

 

1. სადავო აქტის მართლწინააღმდეგობა (კანონთან შესაბამისობის საკითხის დადგენა):

administraciul-samarTlebrivi aqtis kanonierebis Semowmeba

 

Ø  formaluri kanoniereba:

a. uflebamosileba;

b. administraciuli warmoebis saTanado saxe;

g. aqtis forma;

d. dasabuTeba;

e. gasaCivrebis uflebaze miTiTeba.

 

Ø  materialurikanoniereba:

a.   uflebamosilebis samarTlebrivi safuZvlebi;

b.   materialuri samarTlis normebTan Sesabamisoba;

g. administraciuli samarTlis ZiriTadi principebis dacva

 

[kazusis Sinaarsis gaTvaliswinebiT, studentma unda gansazRvros romelime principi (an principis darRveva) aris Tu ara saxeze da Sesabamisi dasabuTebiT unda imsjelos am sakiTxze]:

·       Tanazomierebis principi (sajaro da kerZo interesebis Tanazomadoba);

·       uflebamosilebis ganxorcieleba kanonis safuZvelze

·       keTilsindisiereba da kanonieri ndoba;

·       diskreciuli uflebamosilebis ganxorcieleba/marTlzomiereba;

·       administraciuli organos dapireba.

 

[ამ ნაწილისთვის საჭირო თეორია:

 https://axalikakhetitours.blogspot.com/2024/11/22.html ]

 

 

 

 

 

 

 

 

VI. daskvna[2]:

 

studenti ajamebs  შუალედურ daskvnebs - სასკ-ის 32.1 მუხლის საფუძველზე (31.1 მუხლის გათვალისწინებით) და  szak-is me-60¹(prima) muxlTan mimarTebiT (Sesabamisi dasabuTebiT):

ანუ:

Ø  kanonieria Tu ara aqti ?

Ø  ukanonoa (ბათილია თუ არა) Tu ara aqti ?

ა)ეწინააღმდეგება კანონს ? (სზაკ-ის მე-60(პრიმა)მუხლის პირველი ნაწილის 1-ლი  პუნქტი]

ან

ბ)არსებითად დარღვეულია მისი მომზადების ან გამოცემის კანონმდებლობით დადგენილი სხვა მოთხოვნები? (რაში გამოიხატება არსებითი დარღვევა უნდა განიმარტოს)/საფუძველი(სზაკ-ის მე-60(პრიმა)მუხლის პირველი ნაწილის მე-2 პუნქტი]

ხ

Ø  Aarsebobs Tu ara zianis moTxovnis SesaZlebloba/საფუძველი ?(სზაკ-ის მე-60(პრიმა)მუხლის პირველი ნაწილის მე-4 პუნქტი]

Ø  arsebobs Tu ara kanonsawinaaRmdego aRmWurveli aqtis baTilad cnobis safuZveli ? (სზაკ-ის მე-60(პრიმა)მუხლის პირველი ნაწილისმე-5 პუნქტი]

Ø  arsebobs Tu ara moyenebuli qonebrivi zianis anazRaurebis safuZveli ?(სზაკ-ის მე-60(პრიმა)მუხლის პირველი ნაწილისმე-6 ნაწილი]

Ø gansazRvravs (შესაბამისი მოთხოვნის შემთხვევაში) baTilad cnobili administraciul-samarTlebrivi aqtis moqmedebis Sewyvetis SesaZlo samarTlebriv Sedegs  (misi ZalaSi Sesvlis dRidan, misi baTilad cnobis dRidan, momavalSi konkretuli TariRis miTiTebiT) (სზაკ-ის მე-60(პრიმა)მუხლის პირველი ნაწილის მე-7 ნაწილი]

 

შენიშვნა:  სტუდენტს კაზუსის შინაარსიდან გამომდინარე შესაძლოა დასჭირდეს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ძალადაკარგულად ცნობის საფუძვლების გადამოწმება და სზაკ-ის 61-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაწესების განმარტება/გაანალიზება/დასაბუთება/შესაბამისი დასკვნების გაკეთება.

 

 

 

 მუხლი 60​¹ . ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობა

 +

1. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი ბათილია, თუ იგი ა)ეწინააღმდეგება კანონს ან  ბ) არსებითად დარღვეულია მისი მომზადების ან გამოცემის კანონმდებლობით დადგენილი სხვა მოთხოვნები.

2. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მომზადების ან გამოცემის წესის არსებით დარღვევად ჩაითვლება ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემა ამ კოდექსის 32-ე ან 34-ე მუხლით გათვალისწინებული წესის დარღვევით ჩატარებულ სხდომაზე ან კანონით გათვალისწინებული ადმინისტრაციული წარმოების სახის დარღვევით, ანდა კანონის ისეთი დარღვევა, რომლის არარსებობის შემთხვევაში მოცემულ საკითხზე მიღებული იქნებოდა სხვაგვარი გადაწყვეტილება.

3. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტს ბათილად ცნობს მისი გამომცემი ადმინისტრაციული ორგანო, ხოლო საჩივრის ან სარჩელის შემთხვევაში – ზემდგომი ადმინისტრაციული ორგანო ან სასამართლო.

4. დაუშვებელია კანონსაწინააღმდეგო აღმჭურველი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობა, თუ დაინტერესებულ მხარეს კანონიერი ნდობა აქვს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მიმართ, გარდა იმ შემთხვევებისა, როდესაც ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი არსებითად არღვევს სახელმწიფო, საზოგადოებრივ ან სხვა პირის კანონიერ უფლებებს ან ინტერესებს.

5. დაინტერესებული მხარის კანონიერი ნდობა არსებობს იმ შემთხვევაში, თუ მან ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის საფუძველზე განახორციელა იურიდიული მნიშვნელობის მოქმედება და უკანონო ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობით მას მიადგება ზიანი. კანონიერი ნდობა არ არსებობს, თუ მას საფუძვლად უდევს დაინტერესებული მხარის უკანონო ქმედება.

6. თუ აღმჭურველი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი, რომელიც არღვევს სახელმწიფო, საზოგადოებრივ ან სხვა პირის კანონიერ უფლებებს ან კანონიერ ინტერესებს, ბათილად იქნა ცნობილი, ამ მუხლის მე-5 ნაწილით გათვალისწინებული გარემოების არსებობისას[კანონიერი ნდობის არსებობისას]  დაინტერესებულ მხარეს, კერძო და საჯარო ინტერესების ურთიერთგაწონასწორების საფუძველზე უნდა აუნაზღაურდეს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობით მიყენებული ქონებრივი ზიანი.

7. ადმინისტრაციული ორგანო ან სასამართლო ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობასთან ერთად განსაზღვრავს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეწყვეტის სამართლებრივ შედეგებს. შესაძლებელია განისაზღვროს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეწყვეტა:

ა) მისი ძალაში შესვლის დღიდან;

ბ) მისი ბათილად ცნობის დღიდან;

გ) მომავალში, კონკრეტული თარიღის მითითებით.

7​1. „საქართველოს ეროვნული ბანკის შესახებ“ საქართველოს ორგანული კანონის საფუძველზე საქართველოს ეროვნული ბანკის მიერ სარეზოლუციო უფლებამოსილებების განხორციელების ფარგლებში გამოცემული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობის შემთხვევაში სასამართლომ საქართველოს ეროვნულ ბანკს შეიძლება დააკისროს მხოლოდ ფაქტობრივად დამდგარი ზიანის ანაზღაურება. აღნიშნული აქტის ბათილად ცნობამდე არსებული მდგომარეობის აღდგენა დაუშვებელია, თუ ამ მდგომარეობის აღდგენამ შეიძლება საფრთხე შეუქმნას ფინანსური სექტორის სტაბილურ ფუნქციონირებას.

8. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ბათილად ცნობა ხდება ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მიღებისათვის დადგენილი წესით.

 

 

 

    მუხლი 61. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ძალადაკარგულად გამოცხადება

 

1. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ძალადაკარგულად გამოცხადების უფლება აქვს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამომცემ ადმინისტრაციულ ორგანოს.

2. ადმინისტრაციული ორგანო უფლებამოსილი არ არის ძალადაკარგულად გამოაცხადოს კანონის შესაბამისად გამოცემული აღმჭურველი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი, გარდა იმ შემთხვევისა, თუ:

ა) ეს პირდაპირ არის მითითებული კანონში ან მის საფუძველზე გამოცემული ზემდგომი ორგანოს კანონქვემდებარე აქტში;

ბ) კანონმდებლობის შესაბამისად ეს პირდაპირ არის მითითებული ადმინისტრაციულ-სამართლებრივ აქტში;

გ) დაინტერესებულმა მხარემ არ შეასრულა ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტით დადგენილი ვალდებულება, რომლის შეუსრულებლობაც კანონმდებლობის შესაბამისად შეიძლება გახდეს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ძალადაკარგულად გამოცხადების საფუძველი;

დ) გაუქმდა ან შეიცვალა შესაბამისი ნორმატიული აქტი, რაც ადმინისტრაციულ ორგანოს ართმევს შესაძლებლობას გამოსცეს ასეთი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი და ადმინისტრაციული აქტის მოქმედებამ შეიძლება მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენოს სახელმწიფო ან საზოგადოებრივ ინტერესებს;

ე) არსებობს ახლად აღმოჩენილი ან ახლად გამოვლენილი გარემოება, აგრეთვე შესაბამისი სამეცნიერო-ტექნიკური აღმოჩენა ან გამოგონება, რაც ადმინისტრაციულ ორგანოს ართმევს შესაძლებლობას გამოსცეს ასეთი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი და ადმინისტრაციული აქტის მოქმედებამ შეიძლება მნიშვნელოვანი ზიანი მიაყენოს სახელმწიფო ან საზოგადოებრივ ინტერესებს.

3. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი ძალადაკარგულად ცხადდება ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის გამოცემისათვის დადგენილი წესით.

4. ამ მუხლის მე-2 ნაწილის "დ" და "ე" ქვეპუნქტებით გათვალისწინებულ შემთხვევებში დაინტერესებულ მხარეს, რომელსაც მიადგა ზიანი, მისი მოთხოვნის საფუძველზე მიეცემა ანაზღაურება, თუ მას გააჩნდა კანონიერი ნდობის საფუძველი ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების მიმართ. ასეთ შემთხვევაში გამოიყენება ამ კოდექსის მე-60 მუხლის მე-5 ნაწილი.

5. ზიანის ანაზღაურების ოდენობას საჯარო და კერძო ინტერესების ურთიერთგაწონასწორების საფუძველზე ადგენს ის ადმინისტრაციული ორგანო, რომელმაც ძალადაკარგულად გამოაცხადა ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტი.

6. ძალადაკარგულად გამოცხადება ნიშნავს ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის მოქმედების შეწყვეტას მისი ძალადაკარგულად გამოცხადების დღიდან. ამ მუხლის მეორე ნაწილის „გ“ ქვეპუნქტით გათვალისწინებული საფუძვლით ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ძალადაკარგულად გამოცხადების შემთხვევაში შესაძლებელია განისაზღვროს მისი ძალაში შესვლიდან წარმოშობილი სამართლებრივი შედეგების გაუქმება.

7. ადმინისტრაციულ-სამართლებრივი აქტის ძალადაკარგულად გამოცხადება არ იწვევს ძალადაკარგულად გამოცხადებამდე წარმოშობილი სამართლებრივი შედეგების გაუქმებას.

 

 

 

 

 

 

 

[studenti dasabuTebas axdens შემდეგი  სამი მიმართულებით:

 

 ა)kazusis faqtobrivi garemoebebis (fabulis) damuSavebis,

 

ბ)kazusis sakvanZo kiTxvis gansazRvris,

 

გ)kazusis samarTlebrivi gadawyvetis (მათ შორის szak-is Sesabamisi normis, principebis,)¹,

 

დ)werilobiTi daskvnis Sedgenis gziT).

 

¹sasurvelia Semdegi etapebis gavla:

 

pirveli unda moviZioT kazusis gadawyvetisaTvis mniSvnelovani normebi, romlebic unda davalagoT SemowmebisaTvis mizanSewonili TanmimdevrobiT,

 

da bolos, unda movaxdinoT am normebis gamoyeneba kazusTan mimarTebiT (subsumcia).

 

 

სქოლიოები:

 

[1] ინტერესის არსებობა გულისხმობს მხარის მხოლოდ რეალურ, ფაქტობრივ ინტერესს და გამორიცხავს მორალურ, აბსტრაქტულ ან თეორიულ ინტერესს. მხარის ინტერესი კანონიერი უნდა იყოს, ანუ კანონით (რომელიც გულისხმობს როგორც კანონს, ასევე კანონქვემდებარე აქტს) უნდა იყოს დაცული.

ხ

2 daskvnaSi SesaZlebelia  warmoadginoT azrTa sxvadasxvaoba. samarTlis normis faqtobrivi elementebis interpretaciasTan da SefasebasTan dakavSirebiT Cveulebriv arsebobs gansxvavebuli mosazrebebi.

 

Tu subsumciis farglebSi ganixileba aseTi kritikuli sakiTxi, saWiroa misi gamoyofa sadavo sakiTxad, raTa mkiTxvelisaTvis gasagebi iyos, raSi mdgomareobs problema.

 

Semdeg xdeba mecnierebaSi gavrcelebuli mosazrebebisa da konkretul SemTxvevaze maTi gavlenis warmoCena.

 

·        arsebuli azrTa sxvadasxvaobis gadawyveta saWiroa maSin, rodesac erT-erT mosazrebaze dayrdnobas gansxvavebul Sedegamde mivyavarT. am SemTxvevaSi daskvnis avtori unda miemxros erT-erT alternativas.

·        davis gadawyvetis farglebSi mniSvnelovania, logikurad da damajereblad argumentireba, vinaidan swored es ganapirobebs arsebiTad kazusis damuSavebis xarisxs.

·        nu gaimeorebT mxolod kazusis fabulas. es ar aris argumenti. amasTan, naSromis gamsworeblisaTvis igi ukve cnobilia.

 

 

 

·        argumentaciisas moerideT iseT formulirebebs, rogoricaa, `eWvgareSea~, `aSkaraa~ da a.S. isini ver Secvlian logikur, misaReb da Sedegis damasabuTebel argumentacias. amasTan, aRniSnuli terminebi xSiradgamoiyeneba swored maSin, rodesac ar arsebobs kargi da damajerebeli argumentebi. amiT, mkiTxvelis yuradReba maxvildeba argumentaciis sisusteze.

·        ecadeT, yovelive gadmosceT martivi da gasagebi eniT. CamoayalibeT mokle da martivi winadadebebi. hkiTxeT Tqvens Tavs, gaaxloebT Tu ara esa Tu is winadadeba SedegTan. gamoiyeneT iuridiuli terminologia.

·        mieciT kazusis amoxsnas struqtura. gaakeTeT saTaurebi da abzacebi. struqturireba, erTi mxriv, uzrunvelyofs  TvalsaCinoobas, xolo, meore mxriv, gexmarebaT drois dazogvaSi, vinaidan gameorebis SemTxvevaSi SegiZliaT miuTiToT zemoT aRniSnulze.

 

 

 

 

 

 

---