„წმინდა” უმოქმედობის განზრახი დანაშაული
შესავალი (წინასწარი განსჯა)
(მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც აუცილებელია მოქმედებისა და უმოქმედობის
ურთიერთგამიჯვნა)
I. ქმედების შემადგენლობა
1. ქმედების ობიექტური შემადგენლობა
ა) სუბიექტი
(აქვე უნდა გამახვილდეს ყურადღება „კანონით პირდაპირ გათვალისწინებულ მოქმედების სპეციალურ სამართლებრივ მოვალეობაზე“);
ბ) ობიექტი;
გ) სავალდებულო მოქმედების განუხორციელებლობა;
დ) სავალდებულო მოქმედების განხორციელების ობიექტური შესაძლებლობა.
2. ქმედების სუბიექტური შემადგენლობა
განზრახვა (არაბოროტი განზრახვა)
ამ ეტაპზე უნდა გადაწყდეს ქმედების შემადგენლობის ობიექტური ნიშნების მიმართ ფაქტობრივი შეცდომის საკითხი.
ზოგიერთ შემთხვევაში ქმედების შემადგენლობის სხვა სუბიექტური ნიშნები[მოტივი,მიზანი].
II. მართლწინააღმდეგობა
მართლწინააღმდეგობის არსებობაზე მიუთითებს ქმედების შე‑ მადგენლობის არსებობა, თუ არაა მართლწინააღმდეგობის გამომ რიცხველი რომელიმე გარემოება.
უმოქმედობისას განსაკუთრებული განხილვის საგანი არის“ მოვალეობათა კოლიზიის ‘’ არსებობის/ არარსებობის საკითხი.
III. ბრალი სქემა
1. შერაცხაობა
ამ საფეხურზე უნდა დადგინდეს, ხომ არ არსებობს ბრალის გამომრიცხველი რომელიმე გარემოება:
ა)Seuracxaoba[ბრალის] asakis gamo მუხ.33-ე
ბ)Seuracxaoba[ბრალის] fsiqikuri daavadebis gamo მუხ.34-ე
გ)brZanebis an gankargulebis Sesruleba მუხ.37-ე
დ)ტრაგიკული[ანუ თანაბარმნიშვნელოვან ინტერესთა] კოლიზია- მუხ.38-ე
ე) iZulebiTi „ukiduresi aucileblobა“
ეს საკითხები ნახე აქ: https://axalikakhetitours.blogspot.com/2023/06/blog-post_58.html
ვ)დანაშაულზე ნებაყოფლობით ხელის აღება მუხ.21-ე
ეს საკითხი ნახე აქ: https://axalikakhetitours.blogspot.com/2024/02/21.html
2. "მართლწინააღმდეგობის შეგნება" [მუხ.9 ნაწ.2 ნაწ. მე-2 ალტერნატივა]
აქ კი უნდა ვუპასუხოთ კითხვას: რატომ მიიღო პირმა "ქმედების შემადგენლობის" განხორციელების გადაწყვეტილება "იურიდიული შეცდომის" გამო თუ ყველაფერს სწორად აღიქვამდა[!]
[ამ ეტაპზე უნდა გადაწყდეს ამსრულებლის " იურიდიული შეცდომის" საკითხი,სახეზეა თუ არა , და თუ სახეზეა მისატევებელია თუ არა]
["იურიდიული შეცდომა'' https://axalikakhetitours.blogspot.com/2024/02/36_10.html ]
Комментарии
Отправить комментарий