8.2.მუხლი 143. პარტნიორის გარიცხვა შეზღუდული პასუხისმგებლობის საზოგადოებიდან

 

შპს-დან  პარტნიორის გარიცხვა

 

·        პარტნიორულ ურთიერთობებში არც ისე იშვიათად დგება საკითხი პარტნიორის გარიცხვის შესახებ.

·        ძალიან ხშირად პარტნიორის გარიცხვის საფუძვლები წესდებით არ არის მოწესრიგებული, რის გამოც წარმოიქმნება მათი გარიცხვის სირთულეები, შესაბამისად პარტნიორები სასამართლოში ხშირად ვერ აღწევენ მათ გარიცხვას.

ხ

·        პარტნიორის გარიცხვა, დასაშვებია მხოლოდ განსაკუთრებულ შემთხვევაში. იგი უნდა ეფუძნებოდეს გასარიცხი პარტნიორის კანონისა და შპს-ს ინტერესების აშკარად საწინააღმდეგო ქმედებას, რის შედეგადაც შეუძლებელი ხდება პარტნიორული ურთიერთობის შენარჩუნება, როდესაც პარტნიორის მიერ განხორციელებული ქმედება კრიზისულ მდგომარეობაში აგდებს საწარმოს და შეუძლებელია ნორმალური ურთიერთობის გაგრძელება და საწარმოს მთავარი მიზნისკენ სრაფვა.

·         დასავლეთის ქვეყნებსა და იურიდიულ ლიტერატურაში „პარტნიორის გარიცხვა“ უდავოდ არის აღიარებული.

·        როგორც პარტნიორის გასვლის შემთხვევაში, აქაც მნიშვნელოვანია საფუძვლის არსებობის აუცილებლობა, რაც სასამართლოს შეფასების საგანია.

·        აღსანიშნავია, რომ პარტნიორთა კრების გადაწყვეტილება პარტნიორის გარიცხვის შესახებ, არ იწვევს მის გარიცხვას საზოგადოებიდან. ეს არის მხოლოდ საფუძველი, რათა საზოგადოებამ გარიცხვის თაობაზე მიმართოს სასამართლოს და მან გამოიტანოს საბოლოო გადაწყვეტილება.

ხ

·        შპს-ს პარტნიორს გააჩნია რამდენიმე ვალდებულება, კერძოდ:

 

 ა)შპს-ს პარტნიორი  უნდა მოქმედებდეს საწარმოს საუკეთესო ინტერესებიდან გამომდინარე

 ბ) არ უნდა აყენებდეს მას ზიანს,

გ)არ უნდა ეწეოდეს იმავე ან მსგავს საქმიანობას,

დ)არ უნდა გაახმაუროს საწარმოს კონფიდენციალური ინფორმაცია და აშ.

 

·        ჩამოთვლილი საკითხების დარღვევის შემთხვევაში, შესაძლოა დღის წესრიგში მართლაც დადგეს პარტნიორის საზოგადოებიდან გარიცხვის საკითხი.

ხ

·        მნიშვნელოვანია, რომ სასამართლოს მიერ ინსტიტუციურად მოწესრიგდეს საზოგადოების პარტნიორობიდან გარიცხვის კანონით გაუთვალისწინებელი წინაპირობები, მისი შესაბამისობა კონსტიტუციასთან და დადგინდეს გარიცხვის განხორციელების წესი.

·        გარიცხვის საფუძვლების დადგენა იმდენად გართულებულია, რომ ხშირ შემთხვევაში შპს-ს სარჩელი მოკლებულია ზუსტ და კონკრეტულ დასაბუთებას იმის თაობაზე, თუ რამდენად გამართლებულია პარტნიორის საზოგადოებიდან გარიცხვა,

·        შესაბამისად ასევე ხშირ შემთხვევაში პრაქტიკა მიუთითებს, რომ პარტნიორებს შორის პიროვნული კონფლიქტის არსებობისას მხარეებს შეუძლიათ გამოიყენონ „წარმომადგენლობა“ და ამ გზით განაგრძონ ერთობლივი საქმიანობა, რათა თავი აარიდონ უკიდურეს მოქმედებას - პარტნიორის გარიცხვას საზოგადოებიდან.

 

·         მაგალითად, აშშ-ის სამართლით, დახურულ კორპორაციებში პარტნიორთა შორის არსებული პერსონალური კონფლიქტიდან გამოსავალი შეიძლება იყოს  აკორპორაციიდან პარტნიორის ა)ნებაყოფლობითი გასვლა (withdrawal), ბ)პარტნიორის გარიცხვა (expulsion) ან გ) სამეწარმეო საზოგადოების ლიკვიდაცია (dissolution).

 

·        აღსანიშნავია, რომ გერმანიაში ისევე, როგორც აშშ-ში „საზოგადოებიდან ნებაყოფლობით გასვლისა“ და“ ნების გარეშე (in invitum) გარიცხვის“ უფლებათა დადგენა მოხდა სასამართლო პრაქტიკით.

 

·        ქართული კანონმდებლობა პარტნიორის გარიცხვის ორ შემთხვევას განამტკიცებს,კერძოდ საზოგადოებიდან პარტნიორის გარიცხვა:

 

ა) ზიანის მიყენების გამო

 და

ბ)საზოგადოების წინაშე პარტნიორის მიერ ნაკისრი ძირითადი ვალდებულების - შენატანის განხორციელების ვალდებულების დარღვევის გამო.

 

ქვემოთ  ასევე განხილული იქნება პარტნიორის გარიცხვის შესაძლებლობა,

 

გ) საწესდებო კაპიტალის ხელოვნურად გაზრდის გზით.

 

 

ა) შპს-დან  პარტნიორის გარიცხვა ზიანის მიყენების გამო

 

·        პარტნიორის მხრიდან ვალდებულების სისტემური არაჯეროვანი შესრულება, იწვევს საწარმოსთვის ზიანის მიყენებას.

·         ბუნებრივია, როდესაც საწარმოს პარტნიორთან, მისი არასტაბილური, არარაციონალური, არასწორი, ზიანის მიმყენებლური, ავზრახული ქმედების გამო მასთან საქმიანი ურთიერთობის გაგრძელება შეუძლებელია, სამართალმა უნდა მისცეს დანარჩენ პარტნიორებს საზოგადოების საქმიანობის შემდგომი გაგრძელებისა „მშვიდი“ საქმიანობის შესაძლებლობა აღნიშნული პარტნიორის გარეშე.

·        ამ შემთხვევაში, საკორპორაციო სამართალი გამოდის იმ მოსაზრებიდან, რომ საწარმოს, [როგორც მნიშვნელოვანი სოციალური წარმონაქმნის, რომელიც ეკონომიკური მდგომარეობისა და სოციალური კეთილდღეობის ძირითადი მოთამაშეა ქვეყანაში], ინტერესი უფრო მნიშვნელოვანია, ვიდრე  „კონკრეტული მასში მონაწილე პირის ოპორტუნისტული [მტრულად განწყობილი]„ინდივიდუალური ინტერესი“.

·         პარტნიორის გარიცხვის „მნიშვნელოვანი საფუძველი“ სახეზეა მხოლოდ იმ შემთხვევაში, როდესაც საზოგადოებამ აღარ უნდა ითმინოს გასარიცხი პარტნიორის კორპორაციულ-სამართლებრივი მონაწილეობა: სახელდობრ, როდესაც მისი „ქცევა“ შეუძლებელს ხდის ან მნიშვნელოვნად ართულებს საზოგადოების მიზნის მიღწევას, რაც აუტანელს გახდიდა მისი საზოგადოების რიგებში დარჩენას.

·        საუბარია პირის  პიროვნულ თვისებებსა და ურთიერთობებზე, როგორიცაა მაგალითად, მის მიმართნდობის დეფიციტი, ვალდებულებების მძიმე დარღვევა, დანაშაულებრივი საქმიანობა, ნდობის ბოროტად გამოყენება და სხვა პარტნიორებთან „დაძაბული ურთიერთობები’’.

·         საზოგადოებიდან პარტნიორის გარიცხვის საფუძველი შეიძლება გახდეს არა ყველა სახის, არამედ მხოლოდ იმგვარი ზიანი რომელიც საწარმოს საქმიანობას უშლის ხელს გრძელვადიან პერსპექტივაში და მაშასადამე საფრთხის ქვეშ აყენებს მის არსებობას.

ხ

·        „პარტნიორის გარიცხვის“ დროს სასამართლომ უნდა დაადგინოს პარტნიორის გარიცხვის უფლების წარმოშობის წინაპირობები და სსკ-ის 399-ე მუხლის საფუძველზე, რომელიც ითვალისწინებს,“ მნიშვნელოვანი საფუძვლის არსე ბობისას, ხანგრძლივი სახელშეკრულებო სამართლებრივი ურთიერთობის მოშლის შესაძლებლობას“. გამოიკვლიოს საზოგადოების მიერ ამ უფლების გამოყენების მართლზომიერება.

·        კერძოდ ,სასამართლომ უნდა დაადგინოს:

 

1)    „საზოგადოების მიზნის შელახვა“,

2)    „საზოგადოებისათვის ზიანის მიყენება“;

3)    პირველ და მეორე წინაპირობას შორის მიზეზობრივი კავშირის არსებობა.

 

·        გარიცხვის შესახებ სასარჩელო წარმოებისას, სასამართლოს ამოწმებს რამდენად კეთილსინდისიერად გამოიყენეს პარტნიორებმა (პარტნიორმა) „გარიცხვის უფლება“, ხომ არ იყო მათი გადაწყვეტილება მოტივირებული პირადი ინტერესებით, პირადი სარგებლობის ან ქონებრივი უპირატესობის მოსაპოვებლად.

·         მაგალითად, უზენაესმა სასამართლომ გარიცხვის საფუძვლად არ ჩათვალა ის ფაქტი, რომ:

„ პარტნიორმა, სხვა პარტნიორების თანხმობის გარეშე დავალების ხელშეკრულებით გადასცა თავისი წილი სხვა პირს“.

 ასევე,

„სისტემატურად, შინაგან საქმეთა სამინისტროსადმი განცხადებით მიმართვა პარტნიორთა და თანამშრომლების წინააღმდეგ, ერთ-ერთი პარტნიორის მიერ“.

 

მაგრამ სააპელაციო სასამართლომ საპირისპირო გადაწყვეტილება გამოიტანა და აღნიშნული „ჩასაფრებულ საქციელად’’ შეაფასა

·         ყოველი ეს „ზემოაღნიშნული მიზეზი’’ საკმაოდ რთული დასამტკიცებელია. შესაბამისად, პრობლემურია საზოგადოებიდან პარტნიორის გარიცხვის საკითხიც.

·        როდესაც პრობლემის სათავე მხოლოდ ერთი ადამიანია, სხვა პარტნიორებს შორის კი არსებითი უთანხმოება არ არსებობს, ამ დროს უმჯობესია სასამართლო პრაქტიკა ისე ჩამოყალიბდეს, რომ სხვა პარტნიორებს მინიჭებული ჰქონდეთ საზოგადოებისათვის „მიუღებელი“ პარტნიორის გარიცხვის უფლებამოსილება, შესაბამისი მტკიცებულებების ხარჯზე.

 

 

 ბ) შპს-დან  პარტნიორის გარიცხვა „შენატანის განუხორციელებლობის“ გამო

 

 

·        მრავალი ევროპული ქვეყნის კანონმდებლობა,[მათ შორის გერმანული] კადუცირების[გარიცხვის პროცესი]  წარმოების ნამდვილობას გარკვეული წინაპირობების არსებობას უკავშირებს, რომელთა მხოლოდ კუმულაციური ერთობლიობა იძლევა საზოგადოებიდან პარტნიორის გარიცხვის სამართლებრივ საფუძველს .

·        რომელიმე ამ  წინაპირობისა დარღვევა, როგორც წესი იწვევს გარიცხვის განხორციელების არაკანონიერებას რასაც „გარიცხვის’ პროცესის ანულირებამდე მივყავართ.

ხ

·        „შენატანის განუხორციელებლობის“ გამო „პარტნიორის გარიცხვის’’ წინაპირობები

4 ნაწილად იყოფა:

1) სახეზე უნდა იყოს „გადახდის შეყოვნება“,

2) საზოგადოება ფორმის დაცვით გამოსცემს დამატებით ვადაში გადახდის მოთხოვნის და მისი (პარტნიორის) საზოგადოებიდან შესაძლო გარიცხვის განკარგულებას,

3) დამატებითი ვადა უშედეგოდ გადის და ბოლოს

4) კადუცირება, ანუ გარიცხვა ფორმის დაცვით იქნება განმარტებული.

 

·        აღნიშნული ევროპული [გერმანული] მოდელი პროცედურულად სწორად და ნაბიჯ-ნაბიჯ წარმართავს პარტნიორის გარიცხვის შესაძლებლობას.

ხ

·        აღნიშნული მოდელს ასევე წააგავს საქართველოს პრაქტიკა- „შენატანის განხორციელების“ დროს.

·        საქართველოს კანონმდებლობის შემთხვევაშიც, „შესატანის განხორციელება“ ხდება „პარტნიორთა მიერ შეთანხმებულ ვადებში“.

·        თუ პარტნიორი დათქმულ ვადაში არ განახორციელებს შენატანის შეტანას სახეზეა ვალდებულების დარღვევა,

·        თუმცა თავდაპირველად პარტნიორებმა დამრღვევ პარტნიორს უნდა მოსთხოვონ ვალდებულების შესრულება და დაუწესონ გონივრული ვადა.

·        დამატებითი ვადის უშედეგოდ გასვლის შემდეგ  პარტნიორთა კრებას წარმოეშობა უფლება მიიღოს გადაწყვეტილება პარტნიორის გარიცხვის შესახებ.

·         ამ დროს მთავარ სირთულეს წარმოადგენს ის, რომ აღნიშნული შენატანი „სამართლიანად  უნდა უზრუნველყოფდეს კაპიტალის შევსებას“ და „არ აღინიშნებოდეს კაპიტალის ხელოვნური ზრდის ნიშნები“.

 

 გ) შპს-დან „პარტნიორის გარიცხვის“ შესაძლებლობა საწესდებო კაპიტალის ხელოვნურად გაზრდის გზით

 

·        შპს-ს  კაპიტალს, უაღრესად დიდი მნიშვნელობა გააჩნია კერძო სამართლებრივ ურთიერთობებში სამართალ ბრუნვისა და ბიზნესის განვითარების კუთხით.

·        შპს-ს კაპიტალი[ქონება]  გარანტიის შექმნას ემსახურება მესამე პირებთან ურთიერთობაში

·        შეიძლება ითქვას, რომ შპს-ს  კაპიტალი მისი  სიმყარის გარანტიასწარმოადგენს

ხ

·        შპს-ს  პარტნიორები უფლებამოსილნი არიან საზოგადოების საქმიანობის ნებისმიერ ეტაპზე მიიღონ გადაწყვეტილება შპს-ს კაპიტალის გაზრდის შესახებ.

ხ

·        თუმცა,კაპიტალის გაზრდა შეიძლება ასევე იქცეს პარტნიორის გარიცხვის ხელოვნურ საშუალებად.

·        ზემოთ აღნიშნულს ადგილი აქვს, მაშინ, თუკი კონკრეტულ შემთხვევაში, პარტნიორთა უმრავლესობის მიერ უფლების ბოროტად გამოყენებას აქვს ადგილი და მაგალითად, არსებული გარემოებები ცხადყოფენ, რომ უმცირესობაში მყოფი პარტნიორი ვერ განახორციელებს „დამატებით შესატანს“. [თუმცა ყოველ კონკრეტულ შემთხვევაში, ცალკე მსჯელობის საგანია, რა მდენად აკმაყოფილებს კეთილსინდისიერების მოვალეობას პარტნიორის გარიცხვის ასეთი მექანიზმის გამოყენება.]

ხ

·         თავისუფალი კონკურენციის პირობებში, მეწარმე სუბიექტები სულ უფრო მეტ სახსრებს საჭიროებენ იმისათვის, რომ დააკმაყოფილონ თანამედროვეობის მოთხოვნები და იყვნენ კონკურენტუნარიანები ბაზარზე.

·        „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონი ითვალისწინებს საწარმოს კაპიტალის გაზრდის შესაძლებლობას შენატანების შეტანის გზით. კ

·        ერძოდ „მეწარმეთა შესახებ“ საქართველოს კანონის 91 -ე  მუხლის მე-6 პუნქტის „ზ“ ქვეპუნქტის თანახმად,  „შპს-ში კრება იღებს გადაწყვეტილებას ახალი დამატებითი შენატანების გზით საწარმოს კაპიტალის გაზრდის შესახებ’’

·        რამდენადაც აღნიშნული ნორმა მიზნად ისახავს მეწარმე სუბიექტების გაძლიერებას, კონკურენტუნარიანობის შენარჩუნებას, იმდენად საფრთხილოა, რათა აღნიშნულ ნორმაზე დაყრდნობით დაუშვებლად არ იქნეს პარტნიორთა უფლებები შელახული.

·        შესაბამისად, აუცილებელია, ბალანსის დაცვა ერთი მხრივ, შეზღუდული პასუხისგებლობის საზოგადოების ინტერესებსა და მეორე მხრივ, იმ პარტნიორის ინტერესებს შორის, რომლის წილიც კაპიტალის გაზრდის ხარჯზე, წილების გადაანგარიშების შედეგად პროპორციულად მცირდება.

·        ყველაზე მნიშვნელოვანი მოსარჩელის მტკიცების დროს არის ის ფაქტი, რომ პარტნიორთა კრების გადაწყვეტილება კაპიტალის გაზრდის თაობაზე, რეალურად, საზოგადოების საჭიროებით კი არ არის განპირობებული, არამედ პარტნიორთა წილის შემცირებასა და პარტნიორთა საზოგადოებიდან გარიცხვას ისახავს მიზნად.

·        მართალია, ამგვარი მოცემულობას „მეწარმეთა შესახებ“ კანონი არ ითვალისწინებს, თუმცა, აღსანიშნავია, რომ შენატანების შეტანის გზით საწარმოს კაპიტალის გაზრდა აუცილებლობით, ან/და სულ მცირე, მიზანშეწონილობით უნდა ხასიათდებოდეს.

·        კანონით გათვალისწინებული უფლების გამოყენების აუცილებლობა ან/და მიზანშეწონილობა ის კატეგორიებია, რომელთა დადგენის საჭიროება განპირობებულია არა კანონის დანაწესიდან გამომდინარე, არამედ უფლების ბოროტად გამოყენების პრევენციის მიზნებისათვის.

·        ამდენად, იმ შემთხვევაში, როდესაც მოსარჩელე[პარტნიორი] სარჩელის საფუძვლად იმ გარემოებაზე აპელირებს, რომ საწარმოს კაპიტალის გაზრდა მიზნად ისახავდა პარტნიორების წილის შემცირებას, მოპასუხის[შპს-ს] შესაგებლის „მტკიცების საგანში’’ სწორედ იმ გარემოებების დამტკიცების ვალდებულება შედის, რომ კაპიტალის გაზრდა აუცილებელი, ან/და სულ მცირე, მიზანშეწონილი იყო.

ხ

·        ხშირია შემთხვევები, როდესაც შპს-ს პარტნიორთა კრების გადაწყვეტილება ემსახურება მხოლოდ „დომინანტი პარტნიორების“ ინტერესებს, შეამცირონ „სხვა პარტნიორთა“ „წილობრივი“ მონაწილეობა.

·        „უფლების ბოროტად გამოყენებად“ უნდა ჩაითვალოს უფლებით ისეთი სარგებლობა, როდესაც არ არის გამოკვეთილი ამავე უფლების მატარებლის ინტერესი, არამედ იკვეთება მხოლოდ სხვა პირის უფლებრივი მდგომარეობის გაუარესების ინტერესი.

·         საქართველოს სამოქალაქო კოდექსის 115-ე მუხლის თანახმად, „უფლების ბოროტად გამოყენება გულისხმობს უფლების მარტოოდენ იმ მიზნით გამოყენებას, რომ ზიანი მიადგეს სხვას“.

·        თბილისის სააპელაციო სასამართლომ 2011 წლის 28 ივნისის განჩინებაში აღნიშნა, რომ მოსარჩელის მტკიცება იმის თაობაზე, რომ საწესდებო კაპიტალი ხელოვნურად იყო გაზრდილი არ იყო დასაბუთებული. მოწინააღმდეგე მხარის მიზანი კაპიტალის გაზრდის თაობაზე კანონშესაბამისი და ლეგიტიმური იყო, ამასთან არსებობდა აღნიშნული უფლების გამოყენების არათუ მიზანშეწონილობა, არამედ საჭიროებაც კი.

ხ

·        დასკვნის სახით, ქმედების კვალიფიკაციისათვის და იმის დასამტკიცებლად, რომ დომინანტმა პარტნიორებმა საწესდებო კაპიტალი პარტნიორის საზოგადოებიდან გარიცხვის გამო გაზარდეს, აუცილებელია სასამართლომ დაამტკიცოს, რომ „უფლების რეალიზატორი“ „მხოლოდ სხვის საზიანოდ მოქმედებდეს“ და „არანაირ სარგებელს არ იღებდეს“ აღნიშნული ქმედებიდან.

 

 

დასკვნა

 

·        დასკვნის სახით, შეიძლება ითქვას, რომ პარტნიორის გარიცხვა შპს-დან უკიდურესი ღონისძიებაა და არც თუ ისე მარტივ პროცედურებთან არის დაკავშირებული.

·        საბოლოო ჯამში, მტკიცების ტვირთი ხშირ შემთხვევაში სასამართლოს ეკისრება და სწორედ მან უნდა განსაზღვროს  „პარტნიორთა ქცევაში, მართლა არსებობდა თუ არა ისეთი ქმედება, რომელიც ხელს შეუშლიდა საზოგადოების ნორმალურ მუშაობას და პარტნიორთა შორის ნდობის არსებობას.’’

·        პირველ რიგში გამოიკვეთა წესდების მნიშვნელობა, როგორც პარტნიორთა დაცვის ერთ-ერთი საშუალება. იგი არ უნდა წარმოადგენდეს მხოლოდ ფორმალურ დოკუმენტს, მისი გამართულობა სამომავლოდ შეიძლება პრობლემის აცილების ერთ-ერთი მნიშვნელოვანი ფაქტორი გახდეს.

·        მეორე მნიშვნელოვანი საკითხი არის ის, რომ საზოგადოების დაფუძნების დროს, აუცილებელია, რომ ყველა პარტნიორი აანალიზებდეს იმ პასუხისმგებლობას, რაც მას მომავალში დაეკისრება და მზად იყოს ყველა იმ ვალდებულების შესასრულებლად, რაც მოგების მიღებაში დასჭირდებათ, საბოლოოდ წარმატებული კომპანიის ფორმირების მიზნით.

·        ისევე როგორც, ნებისმიერ ურთიერთობაში, პარტნიორულ ურთიერთობაშიც დიდი მნიშვნე ლობა აქვს მათ მიერ ნაკისრი ვალდებულების „სრულად’’ შესრულებას, კეთილსინდისიერებისა და ერთგულების მოვალეობის  პრინციპების დაცვით, კომპანიაში კონფლიქტის თავიდან აცილების მიზნით.

·        იქედან გამომდინარე, რომ კანონი არ ადგენს პარტნიორის გარიცხვის წინაპირობების ჩამონათვალს, მნიშვნელოვანია, რომ სასამართლო პრაქტიკა სწორად ჩამოყალიბდეს ისე, რომ არ შეილახოს როგორც ნომინალური ასევე დომინანტი პარტნიორის უფლებები.

·        ხშირ შემთხვევაში, საზოგადოებაში მსუბუქი კონფლიქტის არსებობის დროს პრაქტიკა მიუთითებს“ წარმომადგენლის“ საჭიროებაზე და ამ გზით კომუნიკაციაზე, რაც საკმაოდ გამართლებულია, ვინაიდან ზოგჯერ საწარმოში არ დგას პარტნიორის გარიცხვის აუცილებლობა და საკითხი შეიძლება „წარმომადგენლის“ დანიშვნით გადაწყდეს, მაგრამ ზოგიერთ შემთხვევაში, პარტნიორის გარიცხვა შესაძლოა გამართლებული იყოს საწარმოს მიზნებიდან გამომდინარე, ვინაიდან ყოველდღიური კონფლიქტისა თუ ვალდებულებების დარღვევა საწარმოსა და მის თანამშრომლებზე უარყოფითად აისახება, რაც აფერხებს მის გამართულად მუშაობას, ამ დროს კი შესაძლებელია წარმოიშვას ისეთი პრობლემები, რომ საწარმომ ვეღარ შეძლოს ნორმალურად ფუნქციონირება და დღის წესრიგში დადგეს მისი ლიკვიდაციის პროცესის განხილვა.

·        შესაბამისად შესაძლებელია უკიდურესი ღონისძიების [„პარტნიორის გარიცხვის“]გამოყენება, უკეთესიც კი იყოს ამ დროს, თუმცა ამ შემთხვევაში საჭიროა მყარი დასაბუთება და ქმედების მიზანშეწონილობა.

ხ

·        შპს-დან „პარტნიორის გარიცხვის“ დროს უმნიშვნელოვანესი ფაქტორია, „გარიცხული პარტნიორის წილის კომპენსაციის საკითხი’’.

·        საზოგადოებიდან პარტნიორის გარიცხვის სამართლებრივ შედეგს „წილზე“ საკუთრების უფლების ჩამორთმევა წარმოადგენს, შესაბამისად არ უნდა მოხდეს მისი კონსტიტუციით დაცული უფლების შელახვა და გარიცხული პარტნიორი, შესაბამისად კომპენსირდეს კომპანიაში არსებული  „თავისუფალი სახსრების“  საფუძველზე.

muxli 143. partnioris garicxva SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebidan

 

1. „mniSvnelovani safuZvlis’’ arsebobisas sasamarTlos SeuZlia partniorTa gadawyvetilebis Sesabamisad wardgenili SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebis sarCelis safuZvelze miiRos gadawyvetileba partnioris SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebidan garicxvis Sesaxeb.

 

2.„mniSvnelovani safuZveli’’ arsebobs, rodesac ა)partnioris qmedeba „mniSvnelovan zians“ ayenebs SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebis interesebs an ბ)misi partniorad darCena „sazianoa SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebis Semdgomi saqmianobisTvis’’,  და Tu გ)partniori SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebam werilobiT uSedegod gaafrTxila „SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebis interesebis damazianebeli qmedebis Sewyvetisa da SesaZlo garicxvis Sesaxeb“.

 

3.      Tu wesdebiT xmaTa ufro didi raodenoba ar aris gaTvaliswinebuli, am muxlis pirveli punqtiT gaTvaliswinebuli partniorTa gadawyvetileba miiReba kenWisyraSi monawileTa xmebis umravlesobiT,

 

[magram aranakleb SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebis im wilebis saerTo odenobis naxevrisa, romlebic iZleva am sakiTxze kenWisyraSi monawileobis uflebas.]

am SemTxvevaSi partniors, romlis sawinaaRmdego gadawyvetilebac unda iqnes miRebuli, xmis ufleba ar aqvs.

 

SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebaSi, romelsac 2 partniori hyavs, gadawyvetilebas am kanonis me-20 muxlis pirveli punqtis Sesabamisad iRebs meore partniori.

 

4. SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebas SeuZlia am muxlis pirveli punqtiT gaTvaliswinebuli sarCeliT sasamarTlos mimarTos Sesabamisi „partniorTa gadawyvetilebis“ miRebidan 30 dRis vadaSi.

 

5. sasamarTlos SeuZlia SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebis moTxovniT, saqmeze saboloo gadawyvetilebis miRebamde partniors SeuCeros „xmis ufleba’’ an „sxva araqonebrivi uflebebi’’.

 

6. sasamarTlos mier partnioris SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebidan „garicxvis’’ Sesaxeb gadawyvetilebis miRebis SemTxvevaSi partniori „garicxulad’’ miiCneva  „sasamarTlos gadawyvetilebis’’ kanonier ZalaSi Sesvlis momentidan.

 

7. SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebidan garicxuli partnioris wilebi SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebas „gadaecema“.

 

„wesdeba“ SeiZleba iTvaliswinebdes garicxuli partnioris wilebis „darCenili partniorebisTvis proporciulad gadacemas“ an „gauqmebas“.

 

 8. SezRuduli pasuxismgeblobis sazogadoebidan garicxul partniors unda mieces wilis „samarTliani fasi“. Sesabamis SemTxvevebSi gamoiyeneba am kanonis 145-e muxlis pirveli, me-4 da me-7 punqtebi.

 

კომენტარი:

 

·        partnioris „garicxva“ dasaSvebia mxolod „mniSvnelovani safuZvlis“ arsebobisas.

·        „mniSvnelovani safuZvlis“ arsebobis calkeuli SemTxvevebis dadgena sasamarTlo praqtikis amocanaa.

·         me-2 punqti Seicavs zogad kriteriumebs, romlebic gulisxmobs „partnioris mier sazogadoebis interesebisTvis saziano qmedebebis ganxorcielebas“, rac, ndobis darRvevis gamo, SeuZlebels xdis TanapartniorebisTvis, sazogadoebis interesebidan gamomdinare, masTan erTad saqmianobas.

·        zianis materializacia (dadgoma) amisTvis ar aris aucilebeli.

·        xSirad, Tavad zianis dadgomis „faqti“ ar aris relevanturi, Tuki partnioris qmedeba TavisTavad (misi uaryofiTi finansuri Sedegis dadgomis garSec) sazogadoebis interesebis winaaRmdegaa mimarTuli da partniorebs Soris arsebul ndobas, rogorc sawarmos arsebobis ganmsazRvrel elements, gamousworeblad angrevs.

·        Tuki aSkaraa rom partnioris moqmedebebis mTavari mamoZravebeli motivi samewarmeo sazogadoebis intersebisadmi gaufrTxilebeli damokidebulebaa, „sakanonmdeblo wesebTan formaluri Sesabamisobac ki’’ ar aqcevs maT kanonierad.

·        „garegnulad kanonSesabamisi’’ qmedebebi samoqalaqo-samarTlebrivi SefasebiT „uflebis borotad gamoyenebaa’’ (sk 115-e muxli), rac aseve zogadi keTilsindisierebis principis (sk 8 III) gamoxatuleba da dakonkretebaa.

ხ

·         uzenaesi sasamarTlos ganmartebiT, marTlsawinaaRmdegod iTvleba uflebis ganxorcieleba, romelic zians ayenebs sxva pirs da ar isaxavs „uflebis ganxorcielebis aucileblobiT nakarnaxevi interesis dacvas“

ხ

·        შპს-დან „პარტნიორის’’ garicxvis წინაპირობაa isic, rom saziano qmedebebis Sewyvetisken garicxvaze miTiTebiT partniori uSedegod iqna gafrTxilebuli sazogadoebis (direqtoris) mier.

·        direqtoris Sesabamisi werilobiTi gafrTxileba SesaZloa, eyrdnobodes partniorTa gadawyvetilebas.

ხ

·        garicxvis samarTlebrivi safuZvelia sasamarTlos gadawyvetileba.

·        garicxvis sarCeli Seaqvs sazogadoebas (direqtors) gasaricxi partnioris winaaRmdeg, partniorTa Sesabamisi gadawyvetilebis safuZvelze.

·        პარტნიორთა gadawyvetilebis miRebisas gasaricx partniors ar aqvs xmis ufleba, Tumca igi miwveul unda iqnas krebaze da kvorumis TvalsazrisiT misi daswreba gaTvaliswinebul unda iqnas.

·        პარტნიორთა gadawyvetileba miiReba kenWisyraSi monawileTa xmebis umravlesobiT. [sadamfuZneblo SeTanxmeba SeiZleba ufro did umravlesobas adgendes.]

·         gadawyvetilebis mniSvnelobidan gamomdinare, მუხლის me-3 punqti awesebs damatebiT წინაპირობაsac: garicxvas mxari unda dauWiros garicxvis kandidatis garda yvela sxva, xmis uflebis mqone, partniorebis umravlesobam.

ხ

·        rac Seexeba „ori partnioris“ SemTxvevas, „gadawyvetileba’’ partnioris mier erTpirovnulad, werilobiTi formiT miiReba (ix. me-2 muxlis pirveli punqti).

·        sasamarTlos SeuZlia, gadawyvetilebis miRebamde mosarCelis moTxovniT, mopasuxe partniors SeuCeros „araqonebrivi uflebebi’’, romelTaganac umTavresia „xmis ufleba“. msgavs SezRudvas SesaZloa, Seicavdes sawarmos „sadamfuZneblo SeTanxmebac“.

·        mopasuxe partnior-direqtoris SemTxvevaSi, sadamfuZneblo SeTanxmeba SesaZloa, Seicavdes „xelmZRvanelobiTi uflebebis“ SeCerebis an SezRudvis Sesaxeb danawessac.

·        igive SesaZloa, miRweul iqnes, „uzrunvelyofis RonisZiebebis“ gamoyenebis farglebSi, sazogadoebis zianis Tavidan asacileblad.

ხ

·        garicxuli partnioris wili sazogadoebas ubrundeba.

·        igi SesaZloa, gauqmdes an kvlav ganTavsdes, maT Soris, darCenil partniorebze.[ proporciulad]

ხ

·        garicxva ar qmnis garicxuli partnioris qonebrivi uflebebis dazianebis safuZvels. amdenad, mas srulad unda aunazRaurdes wilis samarTliani (sabazro) Rirebuleba.

·        kapitalis dacvis mosazrebidan gamomdinare, anazRaureba unda moxdes sawarmos „qonebis ganawilebisTvis“ dadgenil farglebSi.

·        Tuki, ukve, garicxvis Taobaze partniorTa gadawyvetilebis miRebisas ar sruldeba 145-e muxlis pirobebi (qonebis ganawilebis dasaSvebobis winapirobebi) partniorTa gadawyvetilebა baTilia (39-e muxlis pirveli punqtis „z“ qvepunqti).

·        Tuki kanonis dacviT wilis Rirebulebis anazRaureba ver xerxdeba 145-e muxlis moTxovnaTa dacvis SeuZleblobis gamo (e.i. 145-e muxlis pirobebi gadawyvetilebis miRebis Semdeg aRar arsebobs), partniorebi, romelTac miiRes garicxvis valdebuleba, „sakorporacio-samarTlebrivi keTilsindisierebisa da erTgulebis:“ (34-e muxlis pirveli punqti) principidan gamomdinare, valdebuli arian, uzrunvelyon gadawyvetilebis kanonis Sesabamisad Sesruleba. maT Soris, aucileblobis SemTxvevaSi, proporciulad aRWurvon sawarmo Sesabamisi saxsrebiT garicxulis wilis Rirebulebis asanazRaureblad, an miiRon gadawyvetileba შპს-ს „daSlis’’ Sesaxeb.

·        Tuki garicxuli partnioris interesi sazogadoebis qonebidan ver kmayofildeba, partniorTa umoqmedobis gamo, mas SeuZlia, „danaklisi Tanxa“ proporciulad moiTxovos partniorebisgan, romelTacgaricxvis gadawyvetileba miiRes.

ხ

·        sadamfuZneblo SeTanxmeba SesaZloa, gansxvavebulad da detalurad awesrigebdes garicxuli partnioris wilis Rirebulebis kompensaciis, maT Soris partniorTa subsidiuri pasuxismgeblobis formebsac.

ხ

·        SesaZlebelia ramdenime partnioris garicxvac Tu, garicxvis samarTlebrivi winapirobebi dakmayofilebulia TiToeul partniorTan dakavSrebiT.

·        Tumca, unda ganvasxvaoT, ramdenime partniori iricxeba erTi faqtobrivi safuZvlidan gamomdinare Tu sxvadasxva damoukidebeli moqmedebis (safuZvlis) gamo.

·        Tuki ramdenime partnioris erToblivi, urTierTSeTanxmebiT moqmedebis (erToblivi faqtobrivi safuZvlis) gamo aRmoCnda gasaricxTa Soris, gasaricx partniorebs xmis ufleba ar aqvT, maSinac ki Tuki TiToeulTan dakavSrebiT calke gadawyvetileba miiReba.

·        sxva SemTxvevaSi e.i. roca garicxva gansxvavebul faqtobriv safuZvlebs emyareba, kenWisyra individualurad unda Catardes da xmis ufleba mxolod Sesabamis gasaricx partniors ezRudeba.