„ჯგუფური ძალადობის ორგანიზება,ხელმძღვანელობა ან მასში მონაწილეობა“[მუხ.225-ე]

 

·        2007 წლამდე ამ ნორმას ერქვა „მასობრივი არეულობა’’

·        რაც ნიშნავს იმას,რომ ამ დანაშაულის ჩადენა შეეძლო „მასას’’[ანუ რამდენიმე ასეულ ადამიანს,ბრბოს]

·        ამჟამად ,ამ მუხლის მოქმედების ფარგლები გაზრდილია.

·        ამ დანაშაულის ჩადენა შეუძლია „პირთა ჯგუფს’’,ე.ი. „ორ ან მეტ პირს’’

·        ამასთან,სახეზე უნდა იყოს მინიმუმ ორი პირი,როგორც „ჯგუფური ძალადობის მონაწილე’’

·        ეს კი იმას ნიშნავს,რომ ორგანიზატორის’’ ჩატვლით,სახეზე უნდა იყოს მინიმუმ სამი პირი[!]

ხ

·        „ჯგუფური ძალადობა’’ არის  პროტესტის გამოხატვის მართლსაწინააღმდეგო ფორმა[!][ცნება-ზეპირად]

·        „ჯგუფური ძალადობა’’ „ორგანიზებული დანაშაულის“ ერთ-ერთი სახეა

ხ

·        ამ დანაშაულისგან სს-ვი დაცვის ობიექტია: „საზოგადოებრივი წესრიგი და უშიშროება’’

·        ამ დანაშაულისგან სს-ვი დაცვის  „დამატებითი’’ ობიექტია: „საკუთრება’’ და „ადამიანის ჯანმრთელობა’’

·        ხ

·        „ამსრულებელი’’ - ნებისმიერი 14 წელს მიღწეული,ბრალუნარიანი პირი[ამ მუხლის როგორც 1-ელ ,ისე მე-2 ნაწილში]

ხ

·        ამ დანაშაულის „ობიექტური მხარე’’ ხასიათდება სხვადასხვა „ალტერნატიული მოქმედების’’ ჩადენით[!]

·        ამ დანაშაული „დამთავრებულად’’ ცნობისთვის მნიშვნელობა არ აქვს „შედეგის’’ დადგომას[!]

·        ეს დანაშაული „დამთავრებულია ერთ-ერთი ქმედების[ან „დარბევა“,ან „სხვისი ნივთის დაზიანება“,ან „სხვისი ნივთის განადგურება“,ან “იარაღის გამოყენება’’,ან“იარაღის გამოყენებითხელისუფლების წარმომადგენლისადმი წინააღმდეგობა’’ ანდა „ხელისუფლების წარმომადგენელზე თავდასხმა’’] ჩადენისთანავე ან მასში მონაწილეობის მიღებისთანავე

ხ

დანაშაულის  ობიექტური ნიშნები

·        „ჯგუფური ძალადობის ორგანიზება’’ გამოიხატება არეულობის „ადგილის“ შერჩევაში,მასობრივი არეულობის „დროის’’ და მისი „ჩადენის ხერხის’’ განსაზღვრაში ,“პირთა ჯგუფის’’ თავმოყრაში  ამ „ადგილას’’ და სხვ.

ხ

·        „ჯგუფური ძალადობის ხელმძღვანელობა’’ შეიძლება გამოიხატოს არეულობის დროს „პირთა ჯგუფისათვის’’ მითითების მიცემაში,თუ კონკრეტულად რა ქმედება ჩაიდინონ მათ,მოწოდებაში,არ შეწყვიტონ ძალადობა და ა.შ

·        მაგ. საფეხბურთო მატჩის მსაჯის ქმედებით განაწყენებულმა პეტრემ გამოძებნა იქ მყოფ „პირთა ჯგუფი“ და მათთან დაგეგმა ძალადობრივი ქმედება სტადინზევე პროტესტის ნიშნად.მისი „მითითებით’’ ეს პირები შეიჭრენ სტადიონზე და სცემეს მსაჯი[ძალადობა],დაამტვრიეს ნივთები[რბევა],იარაღის მუქარით აფრთხილებდნენ იქ მყოფთ არ შეეშალათხელი მათთვის

ხ

·        ყურადღება: ამ მუხლის პირველი ნაწილით გათვალისწინებულიქმედება „დამთავრებულია’’ არა მაშინ,როცა პირი „ორგანიზებას უკეთებს“[ანუ მოუწოდებს ამ მიუთითებს] „ჯგუფურ ძალადობას’’ [როგორც ამას ადგილი აქვს „ბანდიტიზმის’’ შემთხვევაში] ,არამედ მაშინ,როცა ამ „ორგანიზებას’’[მითიტებას და მოწოდებას] თან ახლავს სხვადასხვა ქმედებები:ძალადობა,რბევა და სხვა

·        ამის მიუხედავად ,ეს დანაშაული „ფორმალური შემადგენლობისაა’’,ვინაიდან არაა აუცილებელი,ამ ძალოდაობრივ ქმედებებს მოჰყვეს „მავნე შედეგი’’

·        მაგ.“ძალადობას“ შეიძლება არ მოჰყვეს „ფიზიკური ტკივილი’’ ,ასევე,“სხვისი ნივთის დაზიანებას’’ შეიძლება არ მოჰყვეს“მნიშვნელოვანი ქონებრივი ზიანი’’ და ა.შ. ,მაგრამ მთავარია ის ,რომ ამგვარი „ჯგუფური ქმედებით’’ საფრთხე ექმნება „საზოგადოებრივ უშიშროებას’’[სს-ვი დაცვის ობიექტს]

ხ

„ჯგუფური დანაშაულებრივი ქმედებებია’’:

 

·        „ძალადობა’’, რომელიც თან ახლავს ამ დანაშაულს,შეიძლება გამოიხატოს „ცემაში’’, „დაცული ობიექტის კარების შემტვრევასა და იქ ძალდატანებით შეღწევაში’’,სხვისთვის „ჯანმრთელობის მსუბუქ ან ნაკლებად მძიმე დაზიანებაში’’

ხ

·        „დარბევა’’ -რბევის დროს ორგანიზებული ძალადობის მონაწილეებმა შეიძლება შენობა-ნაგებობებში ან ქუჩებში განლაგებული ნივთები სტიქიურად მიყარ-მოყარონ ან დააზიანონ[ვანდალიზმი]

ხ

·        „სხვისი ნივთის დაზიანება ან განადგურება’’ ისევე უნდა გავიგოთ,როგორც სსკ-ის 187-ე მუხლში,მხოლოდ იმ განსხვავებით,რომ ამ შემტხვევაში ,არაა აუცილებელი,მას შედეგად მოჰყვეს „მნიშვნელოვანი ზიანი’’[!]

ხ

·        „იარაღის გამოყენება’’-ამ დანაშაულს შეიძლება თან ახლდეს ცეცხლსასროლი ან ცივი იარაღის გამოყენება,როგორც „წინააღმდეგობის დაძლევის მიზნით“,ისე „შურისძიების მიზნით’’ იმ პირის მიმართ,ვისი ქმედებითაც „განაწყენეწბულია მასა’’

·        „ასაფეთქებელი მოწყობილობა’’ კი შეიძლება გამოიყენონ როგორც „შენობა-ნაგებობაში შეღწევისათვის“,ისე „სხვისი ქონების გასანადგურებლად’’[ლაზარე გრიგორიადისი- „მოლოტოვის კოქტეილი’’]

·        ყურადღება: ამ დროს საჭირო აღარაა „დამატებითი კვალიფიკაცია“ 236-ე მუხლით ,რადგან“იარაღის გამოყენებით’’  ამ დანაშაულის[მუხ.225-ე] შემადგენლობაში შედის[!]

ხ

·        „იარაღის გამოყენებით ხელისუფლების წარმომადგენლისადმი წინააღმდეგობა’’- „ჯგუფურ ძალადობას’’ შეიძლება თან ახლდეს როგორც ცეცხლსასროლი,ისე ცივი იარაღის გამოყენება ხელისუფლების წარმომადგენლისადმი[პოლიციელი,სპეცრაზმელი],რომელიც ასრულებს თავის სამსახურებრივ მოვალეობას

·        „ხელისუფლების წარმომადგენლად’’ ჩაითვლება ის სახელმწიფო მოხელე,რომელსაც უფლება აქვს შესასრულებლად სავალდებულო ბრძანება გასცეს არა მარტო იმ პირებზე,ვინც მას სამსახურებრივად ექვემდებარება,არამედ პირთა სხვა განუსაზღვრელი წრის მიმართაც[მათ შორის „მასობრივი არეულობის მონაწილეების მიმართ]

·        იარაღის გამოყენებით წინააღმდეგობის გაწევის შედეგად ხელისუფლების წარმომადგენლებმა შეიძლება ვერ შეძლონ თავიანტი მოვალეობის შესრულება ან მასამ ისინი გარეკოს მასობრივი არეულობის ადგილიდან[ მაგ. მაიდანი კიევში]

·        იარაღის გამოყენებით წინააღმდეგობის გაწევის შედეგად  შეიძლება დადგეს „ხელისუფლების წარმომადგენელთა“ „ ჯანმრთელობის მსუბუქი ან ნაკლებად მძიმე დაზიანება’’.

·        თუმცა ამ დანაშაულის „დამთავრებულად“ ცნობისატვის არაა სავალდებულო ასეტი „შედეგის’’ დადგომა,საკმარისია ადგილი ჰქონდეს „შეიარაღებული წინააღმდეგობის ფაქტს’’[„ფორმალური დანაშაული’’]

 

·        ყურადღება: ამ მუხლიში [მუხ.225-ე]  „იარაღად’’ ჩათვლილია „ნებისმიერი მოწყობილობა და საგანი’’

ხ

·        „ხელისუფლების წარმომადგენლებზე თავდასხმა’’- ამაში იგულისხმება“აგრესიული აქტი ხელისუფლების წარმომადგენლებზე’’[პოლიციელებზე,სპეცრაზმელებზე],რა დროსაც ადგილი არა აქვს შეიარაღებულ თავდასხმას[!]

·        თუ „თავდასხმა’’ „შეიარაღებულია’’,სახეზეა ამ მუხლის ობიექტური შემადგენლობის სხვა ნიშანი- „იარაღის გამოყენებიტ ხელისუფლების წარმომადგენლისადმი წინააღმდეგობა’’,რაზეც ზემოთ უკვე ვისაუბრეთ

·        ხელისუფლების წარმომადგენელზე „არაშეიარაღებულ თავდასხმასაც’’ შეიძლება მოჰყვეს ხელისუფლების წარმომადგენლის ჯანმრთელობის მსუბუქი ან ნაკლებად მძიმე დაზიანება [ეს „შედეგი’’ არ მოითხოვს ასეთი ქმედების „დამატებით’’ კვალიფიკაციას,მაგრამ ასეთი “შედეგი’’ სასჯელის დანიშვნისას იქნება მხედველობაში მიღებული-სასჯელი მკაცრი იქნება]

ხ

 

·        დანაშაულის „ჯგუფური ძალადობის ორგანიზება,ხელმძღვანელობა ან მასში მონაწილეობა“[მუხ.225-ე]- „სუბიექტური მხარე’’

·        ამსრულებელთა მოტივს და მიზანს მათი ქმედების კვალიფიკაციისთვის მნიშვნელობა არ აქვს[!]

·         მასობრივი არეულობის მონაწილეთა მოტივი შეიძლება იყოს „შურისძიება რომელიმე სახელმწიფო მოხელის ან ორგანოს ქმედებისთვის“[მაგ. ორგანიზაციის ხელმძღვანელობა ხელფასს არ აძლევს მუშაკებს და ისინი  „შურისძიების მიზნით’’ აწყობენ „ჯგუფურ ძალადობას’’] ,ან რაიმე „სხვა ‘’ მოტივი’,რაც მხედველობაში მიიღება სასჯელის ზომის დანიშვნის დროს

·        ყურადღება: თუ „ჯგუფური ძალადობის’’[მასობრივი არეულობის] მონაწილეებს ამოძრავებთ „ანტისახელმწიფოებრივი მიზანი’’ მათი ქმედება დაკვალიფიცირდება არა 225-ე ,არამედ  315-ე მუხლით.[!!][ეს დაიმახსოვრე]

ხ

·        „ბრალის ფორმის’’ მიხედვით  225-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაული გულისხმობს „განზრახვას’’

·        კანონში მითითებული ქმედებების შემთხვევაში სახეზეა „პირდაპირი განზრახვა’’

·        ხოლო იმ შედეგების მიმართ,რომლებიც „არაა აუცილებელი ამ დანაშაულის დამთავრებისთვის და რომლებიც შეიძლება დადგეს ჯგუფური ძალადობის დროს’’[იგულისხმება „ჯანმრთელობის მსუბუქი ან ნაკლებად მძიმე დაზიანება’’,“სხვისი ქონების დაზიანება ან განადგურება“],განზრახვა შიძლება იყოს როგორც „პირდაპირი’’,ისე“არაპირდაპირი’’

ხ

·        ყურადღება: 225-ე მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებულია პასუხისმგებლობა ამ მუხლის 1-ლი ნაწილით გათვალისწინებულ ქმედებაში მონაწილეობისათვის.

·        ამდენად,ამ მუხლის 1-ლი ნაწილით ისჯება „ჯგუფური ძალადობის’’ „ორგანიზატორი’’ ან „ხელმძღვანელი’’,ხოლო მე-2 ნაწილით- „მასობრივი არეულობის რიგითი მონაწილე’’[ეს დაიმახსოვრე]

ხ

„ჯგუფური ძალადობის’’[მუხ. 225-ე]  „განსხვავება’’ „ხულიგნობასთან’’[მუხ.239-ე]

·        „ხულიგნობა’’ შეიძლება ჩაიდინოს ერთმა პირმაც,ხოლო 225-ე მუხლით გატვალისწისწინებული დანაშაული[„ჯგუფური ძალადობა’’]-„პირთა ჯგუფმა’’

·        „ჯგუფური ძალადსობა’’ აუცილებლად „ორგანიზებული დანაშაულია’’,ხოლო „ხულიგნობა’’ შეიძლება იყოს ,ან შეიძლება არ იყოს „ორგანიზებული’’

·        „ხულიგნობის’’ მიზანია საზოგადოებისადმი აშკარა უპატივცემულობის გამოხატვა,ხოლო“ჯგუფური ძალადობის’’ მონაწილეთა მიზანი,განსხვავებით ხულიგნობისგან არაა საზოგადოებისისადმი უპატივცემულობის დემონსტრირება.მათი მიზანია „პროტესტის გამოხატვა’’[რასაც ახდენენ მართლსაწინააღმდეგო ფორმით]

ხ

„ჯგუფური ძალადობის’’[მუხ. 225-ე]  „განსხვავება’’ [მუხ.353-ე]

·        225-ე მუხლის 1-ლი ნაწილიტ გათვალისწინებული ბოლო ორი სახის შემადგენლობა[„იარაღის გამოყენებით ხელისუფლების წარმომადგენლისადმი წინააღმდეგობა’’ და“ხელისუფლების წარმომადგენლებზე[უიარაღო] თავდასხმა’’] უნდა გავმიჯნოთ 353-ე მუხლისგან[ამ მუხლშიც ძალადობისგან დაზარალებულია „ხელისუფლების წარმომადგენელი’’]

·        ამ მუხლებს შორის არსებითი განსხვავება ისაა ,რომ:

 

 ა) 225-ე მუხლში ხელისუფლების წარმომადგენელზე ძალადობას ახორციელებს „პირთა ჯგუფი’’ ,ხოლო 353-ე მუხლში ხელისუფლების წარემომადგენელზე ძალადობას ან ძალადობის მუქარას მიმართავს „ერთი პირი’’[„ჯგუფის მიერ ჩადენილი ძალადობა ან მუქარა ხელისუფლების წარმომადგენელზე’’ 353-ე მუხლში დამამძიმებელი გარემოებაა   და გათვალისწინებულია მე-2 ნაწილში]

 

ბ)225-ე მუხლის მიხედვით ჩადენილი „ძალადობრივი ქმედება „წინასწარაა ორგანიზებული’’[!],რასაც ადგილი არ აქვს 353-მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის ჩადენისას

 

გ)225-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაული ემსახურება „პირთა ჯგუფის’’ მიერ „პროტესტის გამოხატვის’’ მიზანს[და გამოხატვის მართლსაწინააღმდეგო ფორმაა],ასეთ მიზანს ადგილი არ აქვს 353-ე მუხლით გათვალისწინებული დანასაულის დროს[!]