უკანონო შემოსავლის ლეგალიზაციის გზით მოპოვებული ნივთით სარგებლობა,ნივთის შეძენა,ფლობა ან გასაღება [194-ე პრიმი მუხლი ]

 

  

უკანონო შემოსავლის ლეგალიზაციის გზით მოპოვებული ნივთით  სარგებლობა,ნივთის შეძენა,ფლობა ან გასაღება [194¹-ე]

 

·        194¹-ე მუხლით აღწერილი ქმედების კრიმინალიზაცია მიზნად ისახავს იმავე ინტერესის დაცვას,რასაც სსკ 194-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის შემადგენლობა.

ხ

·        194¹-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის „ამსრულებელი’’ შეიძლება იყოს:   „ფიზიკური,ან იურიდიული პირი,რომელსაც კავშირი არ ჰქონია  „უკანონო შემოსავლის ლეგალიზაციასთან’’ „ამსრულებლობის’’ ან „თანამონაწილეობის’’ სახით.“

ხ

·        194¹-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის „საგანია’: ’“უკანონო შემოსავლის ლეგალიზაციის გზით მოპოვებული ქონება’’[ და არა „უკანონო ან დაუსაბუთებელი ქონება’’]

·        ამდენად,ერთმანეთისგან განსხვავდება 194-ე და 194¹-ე მუხლით გათვალისწინებული „დანაშაულის საგანი’’- 194¹-ე მუხლის დანაშაულის საგანია -„ის ქონება ,რომლის ლეგალიზაცია უკვე მოხდა’’[ეს დაიმახსოვრე]

ხ

194¹-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის - „ობიექტური მხარე’’

 

    მუხლი 194^​1. უკანონო შემოსავლის ლეგალიზაციის გზით მოპოვებული ქონებით სარგებლობა, ქონების შეძენა, ფლობა ან გასაღება

 

1. წინასწარი შეცნობით[ანუ განზრახ] უკანონო შემოსავლის ლეგალიზაციის გზით მოპოვებული ქონებით ა)სარგებლობა, ბ)ქონების შეძენა, გ)ფლობა ან დ)გასაღება, –

ისჯება ჯარიმით ან საზოგადოებისათვის სასარგებლო შრომით ვადით ას ოთხმოციდან ორას საათამდე ან გამასწორებელი სამუშაოთი ვადით ერთ წლამდე ანდა თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორ წლამდე.

 

·        როგოც ხედავთ, ამ დანაშაულის „ობიექტური მხარე’’ გამოიხატება „ ალტერნატიულ ქმედებებში’’- კერძოდ,„ წინასწარი შეცნობით უკანონო შემოსავლის ლეგალიზაციის გზით მოპოვებული ა)ქონებით სარგებლობაში, ბ)ქონების შეძენაში, გ) ქონების ფლობაში ან დ) ქონების გასაღებაში

·        ეს „ქმედებები’’ 194-ე მუხლითაც არის გათვალისწინებული,მაგრამ ისინი მიზნად ისახავენ „უკანონო შემოსავლის ლეგალიზებას’’

·        ხოლო 194¹-ე მუხლში საუბარია  „უკანონო შემოსავლის ლეგალიზაციის გზით მოპოვებული ქონების’’  ა)შეძენაზე,ბ) ფლობაზე,გ)სარგებლობაზე და დ) გასაღებაზე ანუ „უკვე ლეგალიზებულ ‘‘ ქონებაზე[!]

ხ

·        194¹-ე მუხლის შემოღებით კანონმდებლის „მიზანია’’ დაიცვას „მართლზომიერი’’ „ფულად-სასაქონლო ურთიერთობები’’ უკანონოშემოსავლის ლეგალიზაციის შემდგომ ეტაპზეც,ანუ უზრუნველყოს“უკანონოდ ლეგალიზებული ქონების’’ ეკონომიკურ ბრუნვაში ფაქტობრივი ჩაბმის დაუშვებლობა’’

·        ამ „მიზნის’’ მისაღწევად კრიმინალიზებულია არა მხოლოდ უკანონოდ ლეგალიზებული ნივთის „შეძენა“,არამედ ამ ნივთით „დრობით სარგებლობა’’ და „ფლობაც’’ აგრეტვე მისი „გასაღება’’

მაგ.

კოტემ ქალაქის პრესტიჯულ უბანში „შეიძინა’’[ან „იქირავა’’] მიწის ნაკვეთი მასზე აღმართული მრავალსართულიანი ნაგებობით.მან იცოდა ,რომ „ეს ქონება მოპოვებული იყო უკანონო შემოსავლების ლეგალიზაციის შედეგად’’

„ქმედება’’ დაკვალიფიცირდება  194¹-ე მუხლით.[როგორც,“უკანონო შემოსავლის ლეგალიზაციის გზით მოპოვებული ქონების „შეძენა“[თუ იყიდა] ან „სარგებლობა’’[თუ „იქირავა’’]

თუ დამტკიცდება,რომ კოტემ ეს ქონება შეიძინა დავითისაგან,რომელიც მონაწილეობდა ამ ქონების ლეგალიზაციის პროცესში,მაშინ დავითის ქმედება დაკვალიფიცირდება მხოლოდ 194-ე მუხლიტ[ და დამატებითი კვალიფიკაცია 194¹-ე მუხლით „გასაღება’’საჭირო აღარაა.]

ყურადღება:  ნივთის „შეძენის’’ „სარგებლობის’’,“ფლობის’’ და „გასაღების’’ არსზე უკვე გვქონდა საუბარი 186-ე და 194-ე მუხლების ანალიზის დროს [ამიტომ ეს საკითხები იქ ნახე]

ხ

194¹-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის - „სუბიექტური  მხარე’’

 

·        „მოტივს’’ და „მიზანს’’ არ აქვს „მაკვალიფიცირებელი მნიშვნელობა’’

·        „მოტივი’’ ,როგორც წესი, „ანგარებითია’’ 

ანგარება -გამორჩენის, პირადი სარგებლობის მიზნით მოქმედება.

 

 

194¹-ე მუხლით გათვალისწინებული დანაშაულის - „ბრალის ფორმა’’

·        განსახილველი დანაშაული „განზრახია’’

·        კერძოდ,მისიროგორც „ფორმალური შემადგენლობის მქონე დანაშაულის  ’’ ჩადენა’’ შესაძლებელია-„პირდაპირი განზრახვით’’

·        ანუ პირს წინასწარვე აქვს გაცნობიერებული,რომ იძენს,ფლობს,სარგებლობს ან ასაღებს უკანონო შემოსავლის ლეგალიზაციის გზით მოპოვებულ ქნებას და „სურს’’ ეს.

ხ

194¹-ე მუხლით გათვალისწინებული [ბრალის  „დამამძიმიმებელი’’ გარემოებები]

·        1941-ე მუხლის მე-2 და მე-3 ნაწილით გათვალისწინებული „ბრალის დამამძიმებელი გარემოებები’’ იმავე შინაარსისაა ,რაც გატვალისწინებულია 194-ე მუხლით[ამიტომ ,იქ ნახე]

 

2. იგივე ქმედება, ჩადენილი:

ა) წინასწარი შეთანხმებით ჯგუფის მიერ;

ბ) არაერთგზის;

გ) დიდი ოდენობით, –

ისჯება ჯარიმით ან თავისუფლების აღკვეთით ვადით ორიდან ხუთ წლამდე.

3. ამ მუხლის პირველი ან მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული ქმედება, ჩადენილი:

ა) ორგანიზებული ჯგუფის მიერ;

ბ) სამსახურებრივი მდგომარეობის გამოყენებით;

გ) განსაკუთრებით დიდი ოდენობით, –

ისჯება თავისუფლების აღკვეთით ვადით ოთხიდან შვიდ წლამდე.

შენიშვნა:

1. ამ მუხლში დიდ ოდენობად ითვლება შემოსავალი ოცდაათი ათასი ლარიდან ორმოცდაათ ათას ლარამდე, ხოლო განსაკუთრებით დიდ ოდენობად – შემოსავალი ორმოცდაათი ათასი ლარის ზევით.

2. ამ მუხლით გათვალისწინებული ქმედებისათვის იურიდიული პირი ისჯება ლიკვიდაციით ან საქმიანობის უფლების ჩამორთმევითა და ჯარიმით.