7. „შეგებებული სარჩელის ‘’ „მიღება’’ და „განხილვა’’

 

   

·        თუ არსებობს[სახეზეა] :

a.      „შეგებებული სარჩელის’’ წარმოებაში მიღების ყველა „ზოგადი’’ პირობა

b.      „შეგებებული სარჩელის’’ წარმოებაში მიღების ყველა “სპეციალური’’ პირობა  

c.      და  ეს „შეგებებული სარჩელი’’  „დროულად’’ არის აღძრული[შეტანილი]

 

,სასამართლო გამოიტანს განჩინებას ამ „შეგებებული სარჩელის   წარმოებაში მიღების და თავდაპირველ სარჩელტან ერტად  განხილვის’’ შესახებ

 

·        სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი გვიჩვენებს,რომ ზოგჯერ საქმეში დევს „შეგებებული სარცელი’’,მაგრამ   საქმეში არ დევს განჩინება  ამ შეგებებული „სარჩელის წარმოებაში მიღების“ შესახებ

·        სასამართლო პრაქტიკის ანალიზი გვიჩვენებს  ,ასევე იმასაც ,რომ ზოგჯერ სასასამარტლო ირებს გადაწყვეტილებას „შეგებებული სარჩელის დაკმაყოფილების ან დაკმაყოფილებაზე უარის ტქმის შესახებ’’,მაგრამ საქმეში არ არის სასამართლოს გაჩინება ამ  „შეგებებული სარჩელის „წარმოებაში მიღების შესახებ’’

·        ასევე არის შემტხვევები,როდესაც საქმეში არის „შეგებებული სარჩელი’’,ამასთან იგი „მიღებულია წარმოებაში ‘’[ანუ საქმეში არის შესაბამისი „განჩინებაც’’],მაგრამ „სასამართლოს გადაწყვეტილება’’ არ შეიცავს რაიმე „პასუხს’’ ამ „შეგებებული სარჩელის’’ მიმართ.

 

დაიმახსოვრე:

თუ სასამართლომ გამოტანა განჩინება“შეგებებული სარჩელის’’ „წარმოებაში მიღების შესახებ’’ ,იგი ვალდებულია  განიხილოს ეს „შეგგებებული სარჩელიც’’ და გამოიტანოს მის მიმართაც  დასაბუტებული გადაწყვეტილება.[ანუ არ უნდა იყოს გადაწყვეტილება მხოლოდ თავდაპირველ სარჩელზე,მასტან ერტად უნდა იყოს გადაწყვეტილება „შეგებებულ სარჩელზეც’’]

 

ხ

„ნაწილობრივი გადაწყვეტილება’’[სსსკ-ის 245-ე მუხლი]

 

ყურადღება:

·        სამოქალაქო საპროცესო კანონმდებლობა  შეიცავს  „პრაქტკული თვალსაზრისით კიდევ ერთ მნიშვნელოვან დებულებას’’,რომლის თანახმად სასამარტლოს შეუძლია გამოტანოს „ნაწილობრივი გადაწყვეტილება’’[!]

 

მუხლი 245. ნაწილობრივი გადაწყვეტილება

 +

1. თუ ერთ სარჩელში გაერთიანებული რამდენიმე მოთხოვნიდან, აგრეთვე რამდენიმე მოსარჩელის მიერ [ან რამდენიმე მოპასუხის მიმართ] წარდგენილი მოთხოვნებიდან „ერთ-ერთი გარკვეულია და მომზადებულია გადაწყვეტილების გამოსატანად“, სასამართლოს შეუძლია [დაინტერესებულ] მხარეთა თხოვნით გამოიტანოს „ნაწილობრივი გადაწყვეტილება“ ამ მოთხოვნის მიმართ.

 

·        „ნაწილობრივი გადაწყვეტილება’’ სასამართლოს გამოაქვს მაშინაც „როდესაც [თავდაპირველ სარჩელთან ერთად ]  აღძრული იყო   „შეგებებული სარჩელი’’,[მოპასუხის მიერ, მაგრამ]  გარკვეულია და მომზადებულია გადაწყვეტილების გამოსატანად [მხოლოდ] ერთ-ერთი სარჩელი[ან „თავდაპირველი’’ ,ან „შეგებებული’’ სარჩელი ] [სსკ-ის 245-ე მუხლის მე-2 ნაწილი]

 

მუხლი 245. ნაწილობრივი გადაწყვეტილება

 

     

2. ნაწილობრივი გადაწყვეტილება, დაინტერესებული მხარის თხოვნით, სასამართლოს შეუძლია გამოიტანოს იმ შემთხვევაშიც, როდესაც აღძრული იყო „შეგებებული სარჩელი“, [და] გარკვეულია და გადაწყვეტილების გამოსატანად მომზადებულია ერთ-ერთი – ან სარჩელი ან შეგებებული სარჩელი.

 

ხ

·        ამრიგად, „ნაწილობრივი გადაწყვეტილების გამოსატანად’’ ,ანუ იმისატვის,რომ სასამართლომ გამოიტანოს გადაწყვეტილება მაგ. „მხოლოდ თავდაპირველი სარჩელის მიმართ“ და  დატოვოს „გადაწყვეტილების გარეშე“ „შეგებებული სარჩელი’’ [ანდა პირიქით] საჭიროა სახეზე იყოს  ერთდროულად რამდენიმე წინაპირობა:

 

1)     „ფაქტობრივი გარემოებები’’,რაც საჭიროა „ტავდაპირველ სარჩელზე’’ გადაწყვეტილების მისღებად, „დადგენილია’’ და „უტყუარდაა დამტკიცებული ‘’,ხოლო „შეგებებული სარჩელის ‘’ მიმართ ყველა ფაქყობრივი გარემოება არაა დადგენილი[!]

2)    „შეგებებული სარჩელის’’  გადაწყვეტის გარეშე დატოვება  არ გამოიწვევს არც მოპასუხის, არც მოსარჩელეს ინტერესების შელახვას[!]

3)    არსებობს  ერთი მხარის[ან შემთთხვევასი მოსარჩელეს] „შუამდგომლობა’’ „ნაწილობრივი გადაწყვეტილების’’[მუხ. 245-ე] გამოტანის შესახებ და ამისთვის მართლაც არსებობს „ყველა პირობა’’

4)    არ არსებობს იმის საფუძველი,რომ მოგვიანებით „შეგებებულ სარჩელზე’’  გამოტანილი იქნება „თავდაპირველ სარჩელზე ‘’ მიღებული „ნაწილობრივი გადაწყვეტილების“ გამომრიცხავი „გადაწყვეტილება’’

·        ყურადღება“ როდესაც სასამართლოს გამოაქვს „არა ერთობლივი’’ ,არამედ „ნაწილობრივი  ‘’ გადაწყვეტილება,მან ამის შესახებ „აუცილებლად’’  „ უნდა მიუთითოს’’ და „დააასაბუთოს’’  თავის „ნაწილობრივ გადაწყვეტილებაში’’

·        წინააღმდეგ შემტხვევაში „ნაწილობრივი გადაწყვეტილების  ‘’ გამოტანა სეიძლება გაგებულ იქნეს,როგორც“საპროცესო კანონმდებლობის დანაწესების დარღვევა’’

·         რადგან  189-ე მუხლის მეუხლის მე-3 ნაწილის თანახმად :

 

  მუხლი 189. შეგებებული სარჩელის მიღების პირობები

 

3. პირვანდელი და შეგებებული სარჩელის ერთად განხილვის შედეგად სასამართლოს გამოაქვს „ერთობლივი გადაწყვეტილება“, გარდა 245-ე მუხლის მე-2 ნაწილით გათვალისწინებული შემთხვევებისა.[იხ. ეს „შემთხვევები“ ზემოთ]

 

ხ

·       ამრიგად,“შეგებებული სარჩელი’’ „განხილული’’ და „გადაწყვეტილი ‘’ უნდა იქნეს „თავდაპირველ  სარჩელთან ერთად’’ [ეს „შეგებებული სარჩელის’’ აღძვრის ერთ-ერთი მიზანიცაა]

·       „შეგებებული სარჩელის’’ მიმართ „ცალკე’’ „გადაწყვეტილების ‘’ გამოტანა დასაშვებია, მაგრამ მხოლოდ   შემდეგი წინაპირობების] არსებობისას :

 

1)     „ფაქტობრივი გარემოებები’’,რაც საჭიროა „შეგებებულ  სარჩელზე’’ გადაწყვეტილების მისღებად, „დადგენილია’’ და „უტყუარდაა დამტკიცებული ‘’,ხოლო „შთავდაპირველი  სარჩელის ‘’ მიმართ ყველა ფაქყობრივი გარემოება არაა დადგენილი[!]

2)    „თავდაპირველი  სარჩელის’’  გადაწყვეტის გარეშე დატოვება  არ გამოიწვევს არც მოპასუხის, არც მოსარჩელეს ინტერესების შელახვას[!]

3)    არსებობს  ერთი მხარის[ან შემთთხვევასი მოპასუხის ] „შუამდგომლობა’’ „ნაწილობრივი გადაწყვეტილების’’[მუხ. 245-ე] გამოტანის შესახებ და ამისთვის მართლაც არსებობს „ყველა პირობა’’

4)    არ არსებობს იმის საფუძველი,რომ მოგვიანებით „თავდაპირველ  სარჩელზე’’  გამოტანილი იქნება „შეგებებულ  სარჩელზე ‘’ მიღებული „ნაწილობრივი გადაწყვეტილების“ გამომრიცხავი „გადაწყვეტილება’’