სამოქალაქო საპროცესო სამართლის აქსიომები

 

·        „სამოქალაქო საპროცესო სამართლის აქსიომები’’-  ამოსავალი და უცილობელი[უდავო] ჭეშმარიტებებია ,რომლებიც განმტკიცებულია  „სამოქალაქო საპროცესო სამართლის’’ ნორმებში[!]

·        „სამოქალაქო საპროცესო სამართლის აქსიომების’’  სისწორე მრავალგზის შემოწმებული და დამტკიცებულია იურიდიული პრაქტიკის მიერ[!]

·        „სამოქალაქო საპროცესო სამართლის აქსიომების’’  გარეშე სამოქალაქო იურისდიქცია „არსებითად გართულებული იქნება’’[მაგ ერთ-ერთი აქსიომა „მხარეს’’  ათავისუფლებს „საყოველტაოდ ცნობილი’’ ფაქტების მტკიცების მოვალეობისგან [!] ,რის გარშეც დავის „სასამართლო განხილვა’’  გაუმართლებლად გადატვირთული იქნებოდა.

·        ხოლო მე-2 აქსიომის გარეშე ,რომელიც „კრძალავს იგივეობრივი მოთხოვნების წარდგენას მოწინააღმდეგე მხარისთვის’’ საქმისწარმოება დაუსრულებლად გაგრძელდებოდა.

ხ

·        „იურიდიული აქსიომები’’-ა) იურიდიული მეცნიერების და ბ)სასამართლო პრაქტიკის  მიერ განსაზღვრული ისეთი „პოსტულატებია’’[ანუ დებულებებია, რომელიც დასაბუთების გარეშე საფუძვლად ედება  თეორიას და  მსჯელობას],რომლებიც გამოხატავენ საკაცობრიო  მორალს და სამარტლიანობას[!]

ხ

·        „სამოქალაქო საპროცესო სამართლის აქსიომები“ განმტკიცებულია „სამოქალაქო საპროცესო კოდექსში’’

 

მაგ.

   მუხლი 102. მტკიცების ტვირთი. მტკიცებულებათა დასაშვებობა

 

1. თითოეულმა მხარემ უნდა დაამტკიცოს გარემოებანი, რომლებზედაც იგი ამყარებს თავის მოთხოვნებსა და შესაგებელს.

 

  მუხლი 106. ფაქტები, რომლებიც არ საჭიროებენ მტკიცებას

 

მხარეები თავისუფლდებიან მტკიცებულებათა წარმოდგენისაგან ისეთი ფაქტების დასადასტურებლად, რომლებსაც თუმცა ემყარება მათი მოთხოვნები, თუ შესაგებელი, მაგრამ დამტკიცებას არ საჭიროებენ. ესენია:

ა) ფაქტები, რომლებსაც სასამართლო საყოველთაოდ ცნობილად მიიჩნევს;

 

 

  მუხლი 186. სარჩელის მიღებაზე უარის თქმა

 +

1. მოსამართლე სარჩელის ჩაბარებიდან 5 დღის ვადაში არ მიიღებს სარჩელს, თუ:

ბ) [უკვე] არსებობს სასამართლოს გადაწყვეტილება ან განჩინება მოსარჩელის მიერ სარჩელზე უარის თქმის, მოპასუხის მიერ სარჩელის ცნობის ან მხარეთა მორიგების დამტკიცების შესახებ;

 

ხ

·        „იურიდილი აქსიომები’’ სამართალმცოდნეობაში შესულია „იურიდიული ანდაზების’’ სახით

მაგ.

a.      „უმოსარჩელოდ ,არც მოსამართლეო’’

b.      „არავინ არ შეიძლება იყოს მოსამართლედ თავის საქმეში’’

c.      „სადაც არსებობს უფლება,იქ არსებობს მისი დაცვაც’’

d.     „სამართლებრივი ფორმალობები აუცილებლად უნდა იქნეს დაცული’’

e.      და სხვა

ხ

·        „იურიდილი აქსიომების’’ თვისებაა მათი „მემკვიდრეობითობა’’

·        მაგ. „მხარეთაშორის მტკიცების „ტვირთის’’[ანუ „ვალდებულების’’ ] განაწილებაის წესი’’ ცნობილი იყო 1964 წლის „სამოქალაქო საპროცესო კოდექსისთვისაც’’ და ამჟამად მოქმედი [სამოქალაქო საპროცესო კოდექსისთვისაც’’ [იხ. 102 -ე მუხლის 1 ნაწილი, ზემოთ]