Сообщения

უფლებამოსილებათა გამიჯვნა საკონსტიტუციო სასამართლოს „პლენუმსა’’ და „კოლეგიებს’’ შორის

      ·         საკონსტიტუციო სასამართლოს უფლებამოსილებები განაწილებულია პლენუმსა და კოლეგიებ ს შორის. ·         გადაწყვეტილების იურიდიულ ძალაზე, ხარისხსა და მნიშვნელობაზე გავლენას არ ახდენს, ის პლენუმმ ა მიიღო თუ კოლეგიამ. ·         აქედან გამომდინარე, პლენუმი არ უნდა განიხილებოდეს, როგორც კოლეგიების „ზემდგომი ინსტანცია“. ხ ·         ფორმალურად პლენუმის უფლებამოსილებების რაოდენობა აღემატება კოლეგიებისას . ·         მიუხედავად ამისა, კოლეგიები გაცილებით მეტ საქმეებს განიხილავენ, ვიდრე პლენუმი. ·           ეს განპირობებულია კ ოლეგიების კომპეტენციის სპეციფიკით და განსაკუთრებით იმით, რომ როგორც წესი, სწორედ კ ოლეგიები ახორციელებენ ძირითადი უფლებების შეზღუდვის კონსტიტუციურობის კონტროლს. ხ ·           ...

„საქართველოს საკონსტიტუციო სასამართლოს’’ კომპეტენციასთან დაკავშირებული ზოგიერთი ასპექტი

  a.       „ კონსტიტუციური კანონების ’’ კონსტიტუციურობის კონტროლი b.       „კონსტიტუციური კანონების ’’ კონსტიტუციურობის კონტროლის აუცილებლობ ა c.       „კონსტიტუციური კანონების ’’     „კონსტიტუციურობის კონტროლის’’ მასშტაბები d.       „კონსტიტუციური კანონების ’’   კონსტიტუციურობის კონტროლის შესაძლო მოდელი ხ e.       „ რეალური ’ ’ საკონსტიტუციო კონტროლი   I .“ კონსტიტუციური კანონების ’’ კონსტიტუციურობის კონტროლი [„კონსტიტუციური კანონების’’ კონსტიტუციურობის კონტროლთან დაკავშირებით არსებული მდგომარეობა და საკონსტიტუციო სასამართლოს პოზიცია]   ·         „კონსტიტუციური კანონი ’’ საკანონმდებლო აქტის ერთ-ერთი სახეა, რომელიც ნორმატიული აქტების იერარქიის უმაღლეს საფეხურზე დგას. ·           ის მიიღება შემდეგ შემთხვევებში:   1) საქართვ...