კაზუსი საკონსტიტუციო წარმოებაში
კაზუსი · მოქალაქე გ-მ [მოსარჩელე] კონსტიტუციური სარჩელით მიმართა საკონსტიტუციო სასამართლოს · იგი ითხოვდა „იურიდიული დახმარების შესახებ’’ კანონის [დავის საგნის 1-ლი ნაწილი -სადავო „ნორმატიული აქტი’’] არაკონსტიტუციურად ცნობას [?],იმ საფუძვლით,რომ პარლამენტმა ეს კანონი მიიღოო კონსტიტუციის 46-ე მუხლის [დავის საგნის მე-2 ნაწილი-„კონსტიტუციის ნორმა, რომელთან მიმართებაშიც მოწმდება სადავო ნორმის კონსტიტუციურობა’’] მოთხოვნათა დარღვევით: კერძოდ ,“დაირღვა’’ ა) კანონზე „ხელმოწერის’’ და ბ)„გამოქვეყნების’’ წესები. ხ · „განმწესრიგებელ სხდომაზე’’ ,პარლამენტმა[ მოპასუხემ] ,შუამდგომლობით მიმართა საკონსტიტუციო სასამართლოს ,რომ „გამმწესრიგებელი სხდომა’’ ჩატარებულიყო „ზეპირი მოსმენით’’ [?] · სასამართლომ გაითვალისწინა აღნიშნული შუამდგომლობა და „განმწერიგებელი სხდომა’’ ჩაატარ...